專欄說，值得注意的是，特朗普決定美國退出WHO的宣示，並未獲得歐盟與日本等主要國家的響應與支持，畢竟特朗普此舉主要是針對中共而來--指控WHO受大陸控制，致使新冠疫情爆發之初誤導世界，企圖“甩鍋”美國疫情失控的責任。譬如:歐盟委員會主席烏蘇拉.馮德萊恩和歐盟高級外交官約瑟夫.博雷爾即聲明強調:“面對全球疫情威脅，現在是加強合作和共同解決問題的時候，必須避免採取削弱國際合作成果的行動”；德國衛生部長與英國政府發言人則同申“必須在財政上對WHO進行更多參與...WHO在領導國際衛生應對方面，發揮重要作用，我們沒有撤回資助的計劃”。甚至連“自家人”美國參議院衛生委員會主席拉瑪爾.亞歷山大也反對特朗普的政策，敦促“以最強硬的方式”反轉此一決定。
因此，特朗普宣布終止與WHO的關係，並另組國際公衛平台，最終是否成真，恐怕仍有不可預測的變數。以北美自由貿易協定(NAFTA)為例，2017年4月27日特朗普宣布退出NAFTA，但就在同一天稍晚，白宮就打臉特朗普，強調美國不會立即退出NAFTA；未來特朗普因連任選戰艱困打出反中牌而宣佈退出WHO的策略，會不會步向NAFTA事件的後塵，猶待進一步觀察。對“以觀察員身分重返WHA”束手無策的蔡政府當紅“閣員”陳時中，實在沒有必要著急地向美國老大哥“表忠”；與防疫指揮穩扎穩打的表現相較，未免顯得對國際政治運作太過於無知、躁進了。 |
