此次罷免韓國瑜的運作，除了如同当年有意罷免蔡明耀一般，都是基於政黨或政治派系的鬥爭外，連“中央選舉委員會主委”李進勇都成了“罷韓國家隊”的一員。其他諸如網軍1450的造謠和抹黑等攻擊，只不過是延續“總統”大選以來的操作，而韓國瑜在“總統”大選挫敗後，民進黨對罷韓表現出乘勝追擊的態勢，其實已不難看出其結果。
民選首長有其任期，理由在於民意的趨向既可能改變，若在任期間的施政不能體察民意趨勢，下次選舉的結果就是換人做。因此，任期制度本身即具有罷免的意義與效果，因而真正成熟的民主國家幾乎沒有罷免制度，更沒有只因為黨派政治立場的不同，在施政沒有缺失的情形下就發動罷免。
事實上，在台灣的現行制度下，罷免權的行使愈普遍和成功，其實愈顯示這社會缺乏正常實施民主政治的條件基礎。尤其，“中央”全面執政的政黨對在野黨在地方執政的市長發動罷免，即使在此“國家”機器的動員和操作下通過了罷免，其反映出來的更非民主文化的進展與素養，而是“國家”機器對打壓異己的能量。 |
