其次，不要混淆分工和依賴性。回顧人類發展史，不同地方之間的貨物流通由來已久。現在越來越多地伴隨著區域間生產分工，而工業化使得這種分工得到大規模的機構化和制度化。亞當·斯密的經濟學理論已經使之成為經濟現代化敘事的經典。人的自由同樣如此，它與貿易自由形影隨行。
還有個常識是，區域間分工和國際分工意味著相互依存。這兩種現象彼此不可分割，如同水由氫和氧兩種元素構成一樣。人們不可能擁有一個而排除另一個。同樣顯而易見的是，一個國家參與全球經濟越深，受益全球經濟越多，它與全球生產鏈和貿易鏈的聯繫就越緊密，也就更加依賴世界這樣一個“網絡”。
再者，全球勞動分工確實已將世界分為一個“主動的”世界和另一個“被動的”世界。“主動的”世界是全球化的發起者，發明者，投資者，高端產品生產者，全球化的主要受益者；而“被動的”世界則是原材料供應者，銷售市場，低端產品生產者，通常也是全球化的主要失敗者。而中國屬於過去幾十年中從“被動參與”全球勞動分工體系逐步發展為“主動建構”的國家之一。
此過程中，工業化國家受益於中國這一“世界工廠”，也就是受益於國家間的相互依存。反過來，中國的發展也得益於與世界的互動。近年來，約三成的全球經濟增長歸因於中國。這種依賴關係是每個參與國都希望得到並認可的，因為它創造了財富和繁榮，而且總體上是造福了所有人。
在墻上畫一個“幽靈”是自欺欺人
新冠病毒疫情暴發後，倒是有一種聲音說，歐洲對中國防護物資的依賴是危險的，歐洲人必須從戰略上改變這一現狀，提出要將戰略生產帶回歐洲，這無疑是明智的，也許是可能的。但是，從長遠來看，這是很難完全實現的，尤其對於那些原材料來自其他地區的行業，人員成本、生產成本和市場前景以及其他因素還將繼續發揮不可低估的作用。 |
