三、美國法院無權干涉中國共產黨在中國政治制度中的領導地位
《聯合國憲章》規定：“本憲章不得認為授權聯合國干涉在本質上屬於任何國家國內管轄之事件，且並不要求會員國將該項事件依本憲章提請解決；但此項原則不妨礙第七章內執行辦法之適用。”也就是說，除了國際和平與安全的重大問題由聯合國安理會討論決定外，其他事項均屬於不得干涉之國內管轄範圍。1970年《關於各國依聯合國憲章建立友好關係及合作之國際法原則宣言》規定：“每一國均有選擇其政治、經濟、社會及文化制度之不可移讓之權利，不受他國任何形式之干涉。”國際法院在1986年“在尼加拉瓜境內和針對尼加拉瓜的軍事及准軍事活動案”中明確：“不干涉原則包含了每個主權國家不受外來干預處理自己事務的權利，雖然違反該原則的例子不少，但是，本法院認為這是習慣國際法的一部分。”
中國共產黨在中國政治制度中的領導地位純屬中國國內事務。《中華人民共和國憲法》第一條規定：“中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特征。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。”中國共產黨根據憲法規定行使對國內一切事務的領導權力，完全屬於習慣國際法上的一國在其本國領土上實施的任何國家行為範疇，當然享受在任何他國法院的司法管轄豁免權。
美國國內惡訴不僅對中國共產黨領導中國人民奮力抗擊疫情肆意抹黑，而且竟然妄稱中國共產黨不屬於國家主權豁免的對象。這暴露出美國一些政客極端仇視中國共產黨和中國政治體制的醜惡嘴臉。這種冷戰思維主導下的國內惡訴居然還披著所謂“合法”外衣，豈不知已完全站在國際法院所確認不干涉原則的習慣國際法之對立面。
總之，美國國內惡訴違背一國法院無權管轄他國在其本國領土上實施的任何國家行為之習慣國際法，其所依據的《外國主權豁免法》違背一國立法無權凌駕於“國家的司法豁免權”這一習慣國際法。美國法院無權干涉中國共產黨在中國政治制度中的領導地位，妄稱中國共產黨對包括抗疫在內的領導不屬於國家主權豁免，這完全違背“不干涉他國內政”的習慣國際法。對於這些與公認習慣國際法相抵觸的美國國內惡訴，必須予以堅決還擊和徹底揭露。 |
