當然，侯友宜有自知之明，因而頗為低調。實際上，侯友宜背有被黨內有些人質疑他是“藍皮綠骨”的“包袱”，而且黨內不少人極為不諒解他在任刑事警察局長時，就“兩顆子彈”的刑偵報告的議論，對陳水扁有利，因而被陳水扁委任為最年輕的“警政署長”一事。因此，倘是侯友宜繼續遭到黨內的質疑，就將給朱立倫或其他人提供一把“保險傘”。
但台灣地區的政治態勢變化很快。到了二零二二年地方選舉時，對侯友宜過去的一些行為的“情意結”已經淡化解決。反而是他對是否爭取連任，可能會有躊躇。因為如是放棄連任新北市長，而是直取黨魁或爭取二零二四年“總統”大選的提名，不但將會與黨內包括馬英九等在內的元老直接碰撞，而且在缺乏新北市執政資源及政治舞台之下，未來四年將難以“保溫”。如果繼續留任新北市長，，在二零二四年“總統”大選時，就將會重蹈韓國瑜“落跑市長”的覆轍。不過，因為他此時已經是第二任，將比韓國瑜少一些“原罪”。
侯友宜有另一道障礙難過，就是他在“千島湖事件”中的表現，曾經被大陸公安部“很不諒解”。在一九九四年的“千島湖事件”發生後一個月，在輿論強大的壓力下，台灣海基會不得不組織一個由副秘書長許惠祐帶隊，包括法律、法政、火場鑑識、刑偵專業專家在內的“調查團”，前往大陸千島湖進行實地勘探。侯友宜是“調查團”成員之一。出發前，侯友宜就以“中共湮滅証據”的主觀成見，搜集有關“証據”，並將之攜帶到千島湖現場，準備將之作為“揭穿大陸辦案專家說謊的秘密武器”。在到了杭州後，海基會嚴格執行“了解案情，追究責任；要求道歉，進行索賠”的定位，與大陸相關官員協商。但侯友宜卻以“刑偵專家”的專業身份，提出許多“案情疑點”，反駁大陸警方的結案報告，並就此要求讓其前往案發現場勘查。後來許惠祐根據他提供的“專業”意見，在現場記者會上提出了“七大疑點”，逐一質疑大陸警方的偵查報告。返回杭州後，在兩會專家的討論中，侯友宜又態度強硬地質疑大陸的刑警專家，連跟隨採訪的台灣媒體也形容他“執著”、“剽悍”、“火爆”。
不過，這也只是“各為其主”，在台灣地區政治態勢已經發生重大變化後，可能對岸也已經“放下”了。 |
