】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
蔡政府大談豬肉口味 林保淳轟:豬頭政府
http://www.CRNTT.com   2020-09-03 10:41:46


 
  在這個推論過程中,其實忽略了最重要的一個問題:美國豬肉為何不好吃?豈不正是因為在飼養的過程中,大量添加了超標的“瘦肉精”?而曾幾何時,台灣進口食品的標準,竟開始以“好不好吃”為判斷準據了?如此來說,美國牛肉比澳洲牛肉好吃,豈不是就不應該連同開放?而他們卻又有另一個理由加以搪塞,“國人”食用牛肉的數量與比率甚低,因此影響也不大。兩相對比,問題的嚴重性就凸顯出來了:“瘦肉精”既然是對人體有害的,政府的態度難道可以因其只影響到“少數人”,所以就可以大膽開放進口,而犧牲這些“少數人”的身體健康?一個真正為人民服務的政府,可以如此觭輕觭重嗎?而可以想見的,經濟能力強的人,固然可以選擇“物美而價高”的國產豬肉,但對許多可能經濟上較為弱勢的中下階層民眾,因只能選擇“物惡而價廉”的美國豬肉,所以就是活該倒霉,誰教你“窮”?孟子說,“行一不義,殺一不辜,而得天下,皆不為也。”民進黨政府是用怎樣的理念在治理台灣呢?

  在此,民進黨的政治算計,就暴露無遺了。無論再如何巧言辯說,“瘦肉精”對人體健康的危害,都不是一朝一夕的事,這早已是國際公認的了,在馬政府時代,民進黨不正是以此理由,強烈杯葛,甚至聚眾遊行,阻擋美國豬牛肉的進口嗎?此一時也,彼一時也,民進黨觀念顛倒錯亂,在野、執政,標準不一,又如何能夠說服台灣民眾?姑不得已,只好巨量拋出“好吃不好吃”的論題,讓全台人民聚焦於此根本不是問題的問題,以掩飾其為了攫奪、鞏固政權,不擇手段的險惡居心。

  明眼人當然可以看出,民進黨作此魯莽滅裂的決策,無非就是為了取悅、巴結美國,為特朗普的競選連任盡股肱之力,前些時候擁有“瘦肉精”經營權的美國衛生部長阿扎爾來台,豈非正是為了突破此一關卡?美國人早已窺破民進黨不得不倚美國為外援的難處,幾乎就是以勒索“保護費”的態度,對台灣予取予求,這讓我們不禁更加憂慮,如果真如民進黨政府所說的,美豬在台滯銷,那美國會不會又強力要求民進黨政府為他們打開另一條通道?在此之下,民進黨政府將會成為怎樣的“豬頭政府”?


 【 第1頁 第2頁 】


掃描二維碼訪問中評網移動版 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信  

 相關新聞: