新京報：你如何評價這場辯論？
趙全勝：相比於第一場總統辯論，這場辯論回歸了正常，這包括議題正常、討論正常、提問也正常。也可以說回歸了美國政治中關於政治辯論的傳統，即允許不同意見、允許對方說話。
從內容上來看，這場辯論整體上重內政、輕外交，幾乎90%以上的時間都是在討論疫情、移民、種族、經濟、醫保、氣候變化等內政問題，雖然有提到中國、俄羅斯、朝鮮等國家，但都未將其作為重點去進行討論。這一點顯示，美國老百姓最關注的仍然是國內問題，不算意外。
劉衛東：整體上而言，這場辯論要比第一次辯論質量高，更像是一場正規的辯論，雙方都遵循了規則，也都能充分表達自己的觀點。但換個角度來看，這場辯論也就是按部就班、中規中矩地進行，沒有太多的亮點。
就議題而言，主持人選擇的這些話題顯然都是對拜登更有利的。譬如在疫情問題上，特朗普幾乎沒有還手之力，而美國家庭、領導力幾個議題又是和新冠疫情相關的。特朗普本人希望談法律與安全，但在種族問題的討論中也沒有很出彩的表現。
新京報：這場辯論你印象最深刻的是什麼？
劉衛東：說實話我對他們的肢體語言印象比較深。我觀察到，特朗普在發言時經常左右手分別朝左右方向拉開，就像在拉手風琴一樣；拜登的肢體語言相對少一些，手可能偶爾會上下點一下。從面部表情來看，特朗普在拜登講話時很多時候會昂著頭，比較不屑；拜登則經常無奈微笑、輕輕搖頭。
|
