在疫情之下，許多美國民眾聚眾示威，抗議居家隔離，要求復工復產；中國的健康碼、實名跟蹤行程等疫情防控的方法在美國難以公開實行；與中國數萬醫療志願者奔赴武漢，到最危險的地方進行支援形成鮮明對比的是，一些美國的醫護人員面對疫情，因為擔心有死亡威脅斷然辭職，這正是受到自由主義思想影響的表現。
第三，經濟收入和醫療資源嚴重不平衡。美國是兩極分化很嚴重的國家。在近兩次美國大選中，號稱“民主社會主義者”的桑德斯異軍突起。他在競選中指出，美國的收入和財富不平等程度已經超過地球上所有主要國家，頂層1%人群中的十分之一掌握的財富相當於底層90%人口的總財富。正是因為桑德斯一針見血地指出了美國的問題並且倡導保護低收入人群的利益，他在2016年民主黨內競選中獲得了第二名的支持率，在2020年也聲望頗高。
不僅如此，美國醫療費用十分昂貴，醫療體系改革屢屢受挫。無論是20世紀30年代羅斯福提出的醫改方案、40年代杜魯門提議的義務制醫保、60年代肯尼迪呼籲的老年人醫保、90年代克林頓的全民醫保方案都未能獲得國會通過。2015年，美國最高法院支持了奧巴馬醫改法案，但2017年民主黨失去國會控制權後，眾議院通過《美國醫保法》草案，在廢除並替代“奧巴馬醫改”方案主要內容的立法方面取得進展。特朗普上台後更是迫不及待地以行政命令的方式，叫停奧巴馬的醫療改革方案。正是由於嚴重不均的經濟收入和醫療資源分配，美國的底層民眾在疫情面前束手無策，窮人受到疫情的傷害更大。
第四，種族主義是美國的痼疾。當疫情在中國、韓國、日本暴發時，有的白人政客冷漠地稱這是“黃種人的病”，蘊含著一種種族歧視的情緒。面對疫情在美國愈演愈烈，一些住在郊區的白人依然不注意防護，他們覺得疫情只會影響住在城裡的少數族裔，是少數族裔的病，與自己無關。今年5月，美國一名叫弗洛伊德的黑人因為疑似使用20美元假幣，被4名美國警察暴力執法，窒息身亡。美國多地爆發了大規模的遊行示威，甚至走向暴力和縱火。連綿不斷的遊行示威給疫情防控無疑增添了新的難度。
總而言之，由於政治、文化、經濟、種族方面的原因，加之美國領導人個人因素，美國抗疫表現不力。無論如何“甩鍋”中國，也解決不了本國疫情的蔓延。唯有尊重科學，直面問題，積極防控，才能真正應對疫情的危機。 |
