對此李斯特曾作過一種形象的解釋：生產力好比果樹，而財富則是生產力（果樹）結出的果子。落後國家向別國購買廉價商品，表面上雖要合算一些，但卻不利於本國生產能力的提升，甚至會令自己長期處於落後地位。基於此，李斯特提出了“幼稚工業保護論”，意思是，一個國家對關係本國核心競爭力的產業，即便暫時不具有優勢也不能放棄，而應該加以保護。
有學者認為，“幼稚工業保護論”是對斯密分工理論的全盤否定，而且李斯特當時也確實是將矛頭直接指向了斯密。不過在我看來，斯密並沒有錯。前面說過，斯密分工理論的前提是貿易自由，若貿易不自由，當然就不能按斯密的理論進行分工。
回頭再分析前面的問題。構建新發展格局為何要以暢通國內大循環為主？我的回答，是西方貿易保護主義抬頭。近年來某些發達國家不斷製造貿易摩擦，不僅用高關稅影響中國出口，同時也限制高科技產品出口給中國。既然國際貿易不自由，別無選擇，我們當然得擴內需，以暢通國內大循環為主。
要特別指出的是，以暢通國內大循環為主並不是要搞封閉循環，更不是搞大而全、小而全，而是要重點打通國內大循環的堵點。當前國內大循環的最大堵點，是我們的關鍵核心技術存在短板。習近平總書記多次強調：“關鍵核心技術是要不來、買不來、討不來的。”因此，暢通國內大循環必須堅持創新在社會主義現代化建設大局中的核心地位，實現科技自立自強。
我國是一個人口大國，也是世界第二大經濟體；人均GDP已超過1萬美元；而且有4億人口的中等收入群體，是全球最大的消費市場。基於此，暢通國內大循環，我們應當把擴大內需和供給側結構性改革結合起來，從需求側和供給側同時發力，雙管齊下，通過穩就業和調結構不斷釋放國內需求潛力。
來源:21世紀經濟報道 作者:王東京
|
