中評社香港11月24日電／大華網路報今日專欄文章說，源自於勞工遊行的秋鬥日前登場，與往年有所不同的是，過去都是以勞工團體為主，今年卻集結勞工、環保、食安、土地、言論自由等40多個團體數萬人參與，高舉“反毒豬”、“反雙標”、“反黨國”的標語。對此，“總統府”發言人表示“執政團隊會謙卑傾聽，也會與人民持續溝通”；“行政院秘書長”亦表示：“相關部會會傾聽民眾訴求，持續向社會溝通行政部門的規劃措施。”
不知是否因看到遊行民眾人數不少，府院才同時表示要持續與人民、社會溝通，只是這樣的表達明顯是“口惠實不至”，否則豈會有此種溝通方式！決定開放萊豬進口時，有跟民眾與在野黨溝通嗎？作出開放決策前不溝通、決定開放後面對許多抗議也不溝通，民眾上街後才表示要溝通，不就擺明了希望用口惠，來緩解民眾的不滿情緒嗎？
同樣的不溝通，也發生在通訊傳播委員會（NCC）否決中天新聞台換照案上。NCC七位委員以七比零的票數，不同意中天新聞台換照，如果這不是一言堂，什麼才是一言堂！中天新聞台再有內控失靈及自律機制沒有發揮功能的問題，有必要以七比零的票數來展現不予換照的決心嗎？如此只會讓中天新聞台淪為“一言堂”下的犠牲品而已！對新聞台的內控與自律沒有助益。
曾強調百分之百言論自由的民主進步黨，在蔡政府連任後卻完全不把言論自由當回事！尤其是今年五月“總統府”疑似公文外洩就已經暗示，要提名立場偏綠委員來處理中天新聞台，召開史無前例的換照公聽會，也不過是走過場的秀而已。等秀演完了，就可以對外表示，經過徵詢許多專家學者意見，中天新聞台不予換照係因內控與自律出問題，先射箭再畫靶的行徑再明顯不過了！
不論事前反對NCC否決中天新聞台換照案輿論的聲音有多強烈，NCC仍執意駁回中天新聞台的換照案，試問再溝通有用嗎？“行政院”對外表示，NCC是獨立機關獨立行使職權，“行政院”無權過問。事實真是如此嗎？若是“行政院”無權過問NCC的決議，為何蘇貞昌一句“誰都管不到它，它也什麼都不管”，就迫使前任NCC主委辭職下台？無權過問會如此嗎？ |
