|
| 合影 |
自由討論：
郭艷：實際上美國現在做的很多事是一個規則制定權的爭奪，四年前，中國國內外的環境與現在沒有發生根本性轉變，所以美國對華的戰略定位就不會發生根本性的改變，中國還是會逐漸被美國在一些秩序中排除在外，因此我們還是面臨了比較嚴峻的困境。另外剛剛鍾老師和至君都已經提到美國目前的這種激化的政治，實際上這個現象關鍵的一點是因為美國社會存在分裂，但我們瞭解不夠，將來我覺得我們需要更多關注美國的社會結構。
張華：關於台灣是不是美國核心利益的問題，我有一點不太一樣的看法。我們在研究美國的時候經常會發現有個“語言陷阱”的問題。美國經常會把我們的思維限制住，比如我們一直在討論的所謂“台灣事關美國信譽”的問題，你去看美國學者寫的文章，裡面很頻繁地提到“戰略信譽”的概念，這是美國人發明的一個詞，我覺得這裡面有話語的陷阱。
第二點前面也提到了，大陸對台政策在軍事層面有所強化。正如剛才李院長提到的“塑造反制”，習近平總書記有句話說得很好：“危機中遇新機，變局中開新局。”對於這一點我個人的看法是，針對蔡英文當局的台獨分裂活動以及“挾洋自重”，當然還有美國一直在打的“台灣牌”，在這樣一個局勢之下，大陸採取的一些措施，它的正面效應是遠大於可能造成的負面效應的。負面效應總是被最先觀察到的，但是我們應該也從另一個方面看到就是在塑造局勢方面，包括蔡英文為什麼現在沒有就台獨問題“興風作浪”，我相信和大陸採取這種非和平的軍事政策之間還是有關係的。
鍾厚濤：1950年，朝鮮戰爭爆發前，美國就開始醞釀“棄台論”，一直到奧巴馬時期，“棄台論”曾一度甚囂塵上。在美國歷史上，“棄台論”一直此起彼伏。過去有，現在有，將來可能還會有。去看美國歷史，剛才我們說美國認為台灣牽涉到其“戰略信譽”問題，美國人一直是這樣說的。然而從1949年到現在，美國從來沒有為台灣犧牲過一兵一卒。它為南越犧牲了那麼多人，最後還是決定放棄了，那它會為了台灣與大陸發生一場正式的戰爭嗎？答案是顯而易見的。
前一段時間，正如李院長提到的，九月以來，阿扎訪台、副國務卿克拉奇訪台等一系列的舉動給了台灣很大的幻想。但是別忘了一個事情，克拉奇訪台後，預期的經貿對話並沒有展開，阿扎到訪後也沒有談出什麼實質性的東西，台灣想要的其實並沒有得到，這部分佐證了美國對台灣“口惠而實不至”的態度。這一系列現象表明，美國政要的立場是在回撤的，蔡英文應該及時認清現實。正如傅高義所說“台灣問題不會拖到下一代的，蔡英文應該好好想一想”。
李振廣：結語
今天各位的發言讓我很感動，研究美台、中美关系的確需要扎實的功底，踏踏實實地研究才能有比較好的效果。從各位的發言中，我聽到了難得的理性和冷靜，感覺到了大國知識分子應該有的自信態度和高闊視野，你們作為後浪讓我感到後生可畏。 |
