習近平關於“修昔底德陷阱”的論述成為了中評社的中美大局觀理論支柱：一是要為防止中美兩個大國產生戰略誤判而努力，中評社採訪大量的中美問題專家學者，絕對不是為了刺激民粹獲取關注，而是要通過專家學者的卓識遠見，為減少中美彼此戰略誤判而積纍輿論的力量。二是要通過新聞輿論為破解中美關係中的偽命題、假命題出一份力。美國的獨霸心態不容挑戰，中國也沒有必要去挑戰，所謂的中國已經強大，即將取代美國的霸主地位，這樣的言論至今沒有成為中評社的中美大局觀的成分，這是可貴之處。三是要促進中美之間的相互尊重，要相互尊重彼此之間的核心利益，由此促進中美關係平穩健康發展。兩個大國之間的尊重表現在很多的方面，媒體之間是否尊重就是一個方面。中評社要做好尊重中美關係的一個正常的媒體，要與極端民粹、普遍民粹的情緒保持相當的距離。
五、中評社高度關注美國與台灣關係的危機
1，美國與台灣關係的質變或會帶來全世界的災難，中評社不能不關注。無論如何寄望中美關係向好的方面發展，底線畢竟是有的。中美關係中最敏感、最危險、最容易引爆的底線，就在美國與台灣關係之中。如果中美關係出現重大的戰爭危機，導致兩岸同胞、中美兩國人民乃至世界的巨大的災難，來源很可能就是美國與台灣關係的危機踩破了中美關係的底線。在中美關係的大框架下，美國與台灣關係總是搖晃其中，形成一股破壞力量。而美國以兩手策略駕馭台海兩岸、為己所用的戰略意圖也昭然其中。美國與台灣關係最核心的實質：台灣是美國駕馭中美關係的籌碼或者是棋子、甚至是棍子。美國與台灣關係存在重大危害性，其一在於美國的抱持冷戰思維的極端政客，從來沒有放棄利用台灣來刺激中國大陸、挑撥中美的關係。第二在於無論是國民黨執政還是民進黨執政，對美國予以安全保護的依賴性都不會減低，民進黨執政之後，利用美國與台灣關係刺激中美關係以求被保護的心態，更加明顯，危害也就更加大。戰略家大多數認為，如果中美兩國爆發戰爭，起因一在台海、二在南海。
中評社是“反戰媒體”，對於任何引發戰爭的危機，都認真關注，都要及早發出遏制戰爭的呼聲。
2，上海學者信強認為：在中美戰略博弈和對抗不斷升高的背景下，台灣作為多年來美國亞太棋盤上的一枚重要棋子，其未來的戰略選擇和政策走向勢必對中美關係產生重要影響。隨著奉行“台獨”理念的民進黨在正式上台執政後依然拒絕接受“一個中國”原則，兩岸關係已然出現重大波折。面對大陸的壓力，民進黨當局必然會在各個領域，尤其是安全和軍事領域尋求美國的支持和“保護”。而為了防範和圍堵中國大陸，美國也不可能棄“台灣牌”而不用，未來美台安全關係的升級勢所必然，以下幾點尤其需要予以密切關注。首先是對台軍售問題。其次，加強美台安全與軍事“軟件合作”。第三，推動日台安全關係升級，構建美日台三邊“準軍事同盟”架構。⑥
事實確實如此，在中美脫鈎的趨勢下，美國與台灣已經出現了互相利用、互相合作、共同對付中國大陸的結盟形態，美台之間的軍事性比任何時候都突出。近兩年來美軍機艦不時到台海耀武揚威，大陸軍機進入台灣近海空域也常態化了。美方挑釁升級，大陸的應對也必然升級，其最後結果必將是把台灣變為中美的血拼戰場。
這種不利中美關係大局的、摧毀兩岸和平架構的、違背中評社大局觀的趨勢與現狀，必須嚴加譴責。對此，中評社不會客氣。
3，美台關係助長世界大分裂的效應不是不存在。2019年9月24日，第74屆聯合國大會一般性辯論在紐約聯合國總部召開，聯合國秘書長古特雷斯發表開幕講話時說：值此全球大國關係過渡和異常時期，一個新的風險迫在眉睫，這個風險雖然不大，但卻真實存在，那就是在中美兩國間出現“大分裂”。他說“我擔心可能出現‘大分裂’，世界分裂成兩個陣營，地球上兩個最大的經濟體建造兩個獨立的、相互競爭的世界，每個都有自己的主導貨幣、貿易和金融規則、自己的因特網和人工智能能力以及自己的零和地緣政治和軍事戰略。”他表示，我們必須盡一切力量避免“大分裂”，維持普遍制度，即普遍尊重國際法的世界經濟，擁有強有力多邊機構的多極化世界。古特雷斯對中美關係充滿了危機感。我們知道，中美最大的危機，就是直接來自美國與台灣關係，一旦美國與台灣關係具有了摧毀中國核心利益的作用，中美之間的和平關係就將告一段落，戰爭必起。
國家分裂已經是悲劇，世界大分裂更是人類的悲劇。中評社要反對世界的大分裂，因此，對美國與台灣關係中包含的全世界安全密碼的“蝴蝶效應”以及“黑天鵝”，就要格外警惕。
六、中評社是中美及台灣智庫溝通的平台
在中美與台灣之間進行智庫的直接與間接的連結，是中評社能夠發揮的特殊作用，具有如下特性：
1，聚合性：中評社與兩岸及港澳200多家學術機構、智庫合作，可以說已經把中國大陸、台灣及港澳的頂級的美國問題專家、國際問題專家聚合在一起了。而與美國很多主流智庫形成的採訪及研討關係，更是使得中評社成為了中美關係中主流智庫專家聚合的平台、思想交換的平台、意見表述的平台。但凡中美關係發生了大事情，就是讓中國大陸、美國，當然還有台灣、香港的專家學者在中評社的輿論傳播平台上各抒己見、溝通探討的時候。中評社努力做到忠實、準確、迅速地反映各方的觀點，讓各方及時瞭解彼此的差距或者共同點，減少誤判，增強共識。尤其是中美核心與主流專家學者的言論，無論是否有利益及立場衝突，一旦發表，都有利於各方及時做出正確判斷。目前看來，能夠具有這樣的聚合性功能的輿論傳播平台是絕少的，無論在中國大陸或者美國，以及台灣。
2，平衡性：中評社在中美及台灣、港澳智庫溝通方面，尤為注意平台的平衡性，改變中美智庫觀點傳播的單一性、對抗性，各方的意見與主張得以在中評社這個輿論傳播平台上向平衡性邁進。
3，建言性：中評社在對中美及台灣、港澳的專家學者採訪中，應摒棄所謂的報復性言論，要做到衹論理，不恫嚇。更加重要的是要努力發掘有利中美關係正向發展的建言性觀點，有時這樣的觀點很少，但是中評社須以淘金的心態去尋找，很多時候，一句善意的話就能為改變帶來共鳴，而惡言惡語衹會加劇仇恨，不可能緩解困局。記得當年美國操縱對華國際制裁，但是中國外交政策並未被“報復思維”所操縱，鄧小平強調要冷靜、冷靜、再冷靜，不能把中國搞成一個閉關鎖國的國家。必須謹記：任何時候都能不被“報復思維”所蒙蔽，鼓勵冷靜明智地處理好中美關係，是中評社必須堅持的新聞實踐。
注釋：
①《習近平哲學思想與兩岸關係論綱》，作者：郭偉峰，中國評論學術出版社，2018年3月底初版。
②《中國評論》百期感言，作者：郭震遠，《中國評論》月刊2006年4月號。
③《中美關係正處於什麼樣的狀態？》，2020年3月6日，作者：樊吉社，中共中央黨校國際戰略研究院研究員，來源：澎湃新聞。
④《世界大變局與中美關係 蘇格：須登高望遠》，http://www.CRNTT.com，2019年12月8日。
⑤《習近平哲學思想與兩岸關係論綱》，作者：郭偉峰，中國評論學術出版社，2018年3月底初版。
⑥《中美亞太博弈與台海局勢前瞻》，中國評論2016年8月號（總第224期），作者：信強，復旦大學台灣研究中心主任、教授。
（全文刊載於《中國評論》月刊2021年1月號，總第277期） |
