其次，民共過往也有交手的經驗，並未受到“九二共識”的制約。陳水扁2000年執政，時任陸委會主委的蔡英文就順利推動“小三通”，並於2003年1月26日，完成兩岸“包機直航”的佳作。
再次，兩岸“海基會”、“海協會”的組成，就是當初為了避開官方接觸而設立的“白手套”，故不應落至目前“已讀不回”的下場。我認為兩會的功能是“為人民服務”，應該讓它們動起來！
最後，兩岸智庫經過數十年的交往，早已建立了深厚的公誼私交，不應受政治因素影響，而有動輒得咎之感。即使智庫背後帶有官方色彩，那又何妨？這樣不是更能夠提供建言，更有落實為政策的可能性嗎？
從2016年民進黨再度執政以來，兩岸政治敵對已造成兩岸民意對撞的惡性循環，網路上充斥打殺謾罵之聲。但調查顯示，在世界多處瀰漫“反中”的氣氛下，台灣民眾反而是對中國大陸最友善的。如果文化落實於日常生活當中，則台灣對中國傳統文化的保留，絕不少於中國大陸。這不是任何“去中國化”的意圖所能辦到的。
我一直相信，兩岸的問題自己無力解決，要聽別人“說三道四”，那是兩岸執政者的恥辱；兩岸非要兵戎相見才能解決問題，那是兩岸人民的悲哀。我要再次提醒，對蔡英文而言，今年（2021）年是與對岸展開對話的唯一機會；否則明年（2022）台灣進入選季後，她任內的大陸政策將會是一張“傷痕累累”的成績單。對中共領導人習近平而言，他或許有較多的選擇空間，在對台政策的成績單上補白，但將面對一個不介入卻也不會袖手旁觀的美國。
兩岸執政當局目前最大的共識是交流。台灣推動交流是求生存，中國大陸推動交流是為發展。我希望，對岸基於民族利益的考量，視台灣生存有利於大陸的發展；台灣基於民之所欲的考量，視大陸發展有利於台灣的生存。 |
