根據以上的邏輯分析，中國崛起不意味中國強，美國就弱，或美國就失掉國際舞台，相反地，打擊中國，也未必就保美國強勝，中國一定失敗。所以雙方要尋找附合上述兩個合理情況的共同興趣和利益。在競而不爭的策略下，只要雙方同意不停止溝通，協調處事遊戲規則，尤其在已有的國際原則性規則下，兩國相競爭是可以做到競而不武的。倒是在合而不爭中，兩國領導人物要選賢與能找到可合作的和有意義的項目。作者在此冒大不韙之忌提出幾個意見作拋磚引玉之用：
一， 全球氣候變化的世界的影響是一個很好的領域，中美可以合作而不競爭，對雙方及世界都能得利。
二， 農業上中美應當合作，在美國農業生產過剩，中國需求龐大的情況下，雙方合作不但無爭而且各得其利。
三，太空研究和探索，此項目與全人類有關，美國是領導者，如今中國在太空方面也有成就，正是一加一大於二的合作項目，何樂而不為？
四，醫療和健保是人類面臨的大挑戰，這次世界性的新冠疫情更證明了大國合作的重要性，中美合作必然有益。另外中西醫結合的效益也是合作的一項吸引力。人口老齡化是個國際社會問題，有不同文化的社會環境用交換合作的方式成立國際老人社區供給老年人晚年有不同的環境照護，增加年青人就業機會造福人類。
五，教育和文化交流在聯合國推動下早已顯出利益，更是化解衝突的良藥。中美可以加強合作交流，中國在經濟快速成長中已可勝任財力負擔。中美學子都會受益於增加的國際觀和文化題驗。
六，貿易競爭在自由和自願貿易條件下，是要用合而不爭的方法互解，關稅戰互損是很明顯的。希望中美能盡速達成新的協議，附合競而不武，合而不爭的邏輯。
七，裁軍是一項崇高的目標，當然附合此文所說的邏輯，軍備競賽是很浪費資源的。造了軍備不用是過時浪費，造了軍備要用是無回銷費。尤其在核武和先進武器上，投資收益幾乎是零，這個領域在競而不武，合而不爭的情況下是應當慎重考慮提出討論的。
總而言之，我們不難了解， 中美的進展受惠於國際間尤其兩國間沒有大的戰爭，發生過的戰爭都是勞民傷財的。中國的崛起發生在她和平的時代， 美國的財政問題受累於戰事的銷耗。當今中美緊張關係是起因於中國的崛起使美國感到了壓力。由此文所陳述，我們可以結論，中美緊張關係是可以化解的，絕不是遐想！ |
