中評社北京4月4日電／據參考消息網報道，美國《大眾機械》月刊網站3月29日刊載題為《為什麼11艘美國海軍航母根本不夠》的文章，作者系凱爾·溝上，文章認為，對今天的美國海軍來說，10艘甚至11艘航母都不足以執行任務。海軍需要增加航母，增加可替代航母的艦船，或減少任務。全文摘編如下：
即將接任美國印太司令部司令的海軍上將約翰·阿奎利諾認為，美國海軍擁有它所需要的所有航母——除非出現新的威脅。
他說這番話的背景是，多年來一直有報告說航母操作人員超負荷工作，且美國海軍“尼米茲”號航母最近一次部署的時長打破紀錄。如果海軍不需要增加航母，那麼顯然，它需要減少航母執行的任務。
根據法律，海軍應運行至少11艘航母。但第11艘航母，即新建的“傑拉爾德·福特”號航母目前無法部署。該艦原定於2018年進行首次作戰巡航，但此事因技術問題擱置，其可能要到2024年才能進行首次巡航。
與此同時，海軍其餘10艘航母面臨排得很滿的日程，這使得航母及艦上人員疲憊不堪。
冷戰期間，海軍的13至15艘航母及其航空聯隊在海上一次部署通常持續大約6個月（180天）。但是，隨著航母艦隊規模縮小，此類部署的持續時間逐步拉長。
據美國海軍學會新聞網站說，2020年，美國海軍航母總共在海上待了855天，比2019年多258天。
如果你有10艘航母，這並不意味著你有10艘隨時可投入行動的航母。航母通常遵循管理大多數艦隊所採用的三分之一規則：在任何給定時間，都有三分之一的艦船在巡航，三分之一的艦船準備或剛剛結束巡航，還有三分之一的艦船在造船廠維修保養。
|
