特定虛擬財產能否納入《民法典》127條予以保護的問題，一般需要運用財產的要素標準去判斷，特別是從涉案虛擬財產的效用性、稀缺性和可支配性等特征來判斷。應分別從人身性網絡賬號、經營性網絡賬號、網絡商品以及複合型賬戶等四個類型來分類處理。如果將這些類型的虛擬財產定性為債權，則當事人的權益內容主要依合同確定；如果定性為物權，則需要解決財產估價難題。網絡賬戶的人身屬性偏高，財產屬性偏低，而賬戶內容更多涉及個人隱私和個人信息保護，人格和精神利益特征較為明顯。經營性賬戶雖具一定人身性，但具有比較強的財產屬性，且存在較強的經營添附價值。網絡商品類賬戶的人身依附性較低，財產屬性較高。隨著網絡產業的發展，還出現了兼具顯著人身和財產屬性的複合型賬戶，這需要具體到場景進行判斷。審理涉虛擬財產案件時需審慎考慮財產的債權或物權屬性，謹慎處理人身依附性財產的轉讓問題，注重作類型區分處理。
廣州互聯網法院馮立斌法官：
從貢獻、公平、效率角度分析糾紛
審判實踐多依當事人的預期、用戶協議、玩家手册等證據，從合同之債的角度來認定虛擬財產的歸屬。關於財產權利流轉問題，運營商主動實施管理賬號的行為，在不違反法律的強制要求時，法院一般會對雙方協議予以尊重。虛擬財產賬號持有人向他人出讓賬號的行為，在性質上應當理解為將對平台服務提供者的債權債務關係的概括移轉關係，而不是商品買賣關係，需要綜合考慮用戶之間簽訂的交易協議和運營商之間的協議。建議著重從貢獻論、公平原則、效率原則等角度來分析涉網虛擬財產糾紛。貢獻論從網絡遊戲虛擬財產的價值來源視角看待運營商與用戶之間的關係，公平原則注重從虛擬財產的分配公平性來處理借名賬戶與實際使用人之間的關係，而效率原則側重從交易效率、監管效率和社會財富增長的視角處理涉及虛擬財產交易的各類糾紛。
對外經濟貿易大學法學院許可副教授：
|
