“如果阿富汗再次成為全球恐怖分子的避風港，美國可能還會重返此地，但即便如此，美國也應該讓阿富汗人解決阿富汗的問題。” 傅立民認為。
如何理解美國在阿富汗的“厄運”？20年的“反恐戰爭”給美國帶來了什麼？未來地區權力真空誰來填補？傅立民在7月1日的採訪中對這些問題做出了回應。部分採訪實錄整理如下，以饗讀者。
“一個國家永遠不能實現一個無法定義的目標”
澎湃新聞：幾乎所有人都說，美國在阿富汗失敗了。我們如何理解美國在阿富汗的失敗，或者如您在書中所說，美國在阿富汗的“厄運”？
傅立民：戰爭最初是美國對“9•11”襲擊的報復行為，因為襲擊由“基地”組織發動，而他們的總部在阿富汗。最初美國有兩個明確的目標，一是抓捕或擊斃“基地”組織領導人，從而消除他們對美國構成的威脅；二是推翻塔利班政權，從而表明幫助或教唆針對美國的恐怖主義行動的後果會是致命的。
2001年底，隨著托拉波拉戰役（編者注：2001年12月6日至17日美國及北約盟國對“基地”組織總部發起的戰役，目標是俘獲或擊斃本•拉登，但本•拉登逃匿）的進行，這些目標已經基本實現。然而，那時在這種成功的鼓舞下，沒有經過任何大的討論，美國改變了方向，開始追求一系列更廣泛的目標，這些目標通常被概括為“國家重建”。
但諷刺的是，美國的大部分努力都是在複制上世紀80年代蘇聯占領軍在阿富汗的所作所為。事實證明，無論是美國還是蘇聯，在阿富汗的重建都同樣不成功。戰爭的成功是通過政治目標的實現來衡量的，但重建的目標從來沒有明確的定義。一個國家永遠不能實現它自己都無法定義的目標。
澎湃新聞：美國重建阿富汗為什麼失敗了？一些人可能會把原因歸結於所謂的美國或者西方民主模式失敗了。
|
