“蘇氏兄弟案時間跨度長，牽涉人員廣，群眾反映強烈，加之又是內江首例黑社會性質犯罪案，我們缺乏相應的辦案經驗，調查工作異常艱難。”回想起剛接觸該案的情景，李見明說，“為找准案件突破口，我們兵分多路，多次深入黑社會性質組織內部了解其經營特點，經過反覆會商研判，最終確定以蘇成承包經營的紅聯村棄土場為重點開展調查。”
專案組緊緊圍繞棄土場的承包、經營、監管等各個環節抽絲剝繭、層層推進，隨著調查的深入，時任白馬鎮黨委副書記、紀委書記姚理，時任鎮黨委委員、副鎮長、武裝部長陳軍波，時任鎮城管辦主任劉俊祥等三名黑惡勢力“保護傘”浮出了水面。專案組立即對三人採取留置措施，並查實了三人為蘇氏兄弟黑社會性質組織發放聯合執法證、為其不法經營“保駕護航”並從中非法謀取利益的一系列違紀違法行為。
打掉了“保護傘”，失去了靠山，蘇氏兄弟的心理防線被攻破，他們放棄對抗，很快交代了全部犯罪事實。蘇氏兄弟黑社會性質組織案的告破，是內江紀檢監察機關和公安機關聯合辦案、共同打擊黑惡勢力及其“保護傘”的典型範例。
不久後，內江市市中區人民法院以犯組織、領導黑社會性質組織罪等9罪，判處蘇成有期徒刑二十三年。姚理、陳軍波受到開除黨籍、開除公職處分，劉俊祥受到開除公職處分，此三人經法院審理後均被判處有期徒刑。
“只要我們抓准問題的關鍵，讓現有證據構成完整的證據鏈，證據之間、證據與案件事實之間的矛盾得以合理排除，就可以認定犯罪事實。”談及“零口供”辦案，李見明已頗有心得。
幹部群眾同心打掉“保護傘”
李見明在辦理陳宏黑社會性質組織案——“10·16”專案時，也同樣面臨著“零口供”定案的考驗。 |
