第五，戰爭的規模、烈度可控。印巴同為有核國，且在擁核後逐漸形成了一定的戰略穩定性及若干危機管控機制。當印巴軍事衝突過度升級後，聯合國五常也將干預。而中國則需與俄、巴等國協調立場、共同進退，確保戰時態勢和戰後格局朝著有利於中、俄、巴而不利於美、印的方向發展。
當印度在中巴聯手反制的打擊下遭到削弱和挫敗後，必然會向友邦求援。鑒於中、印、巴三國體量，有資格在這場南亞大博弈的天平中投擲砝碼的全球性大國僅有美、俄。先討論印度尋求美援的情況。面對印度的訴求，美國有三種選擇：拒絕支援、部分支援、全力支援：如果美國拒絕支援，則印度將不再信任美國，日、澳等國也將懷疑美國經略印太、圍堵中國的決心與實力，從而產生離心傾向。印太戰略、四方機制遂不攻自破。此情況對中國極有利。如果美國出於對印不信任或保存實力等考量而有所保留，僅予以部分支援，則結果亦與上相類似。
如果美國全力支援印度則將出現如下地區及全球戰略後果：第一，印度政府或因向美讓渡主權而面臨國內合法性危機。第二，印度徹底投靠美國則必將失和於俄，從而喪失左右逢源的外交優勢。印度要獲取美國強力支援，就必須成為美國鐵杆盟友；而在美俄敵對關係不變的前提下，印度此舉必然刺激俄羅斯，導致兩國關係離心分化。第三，美國為支援印度而分兵南亞-印度洋地區，則中國大陸在台海面臨的軍事壓力降低。美國全力支援印度，客觀上將分散資源到南亞-印度洋地區，從而削弱在東亞-西太平洋地區集中力量圍堵中國、協防台灣的能力，中國大陸在東海、台海、南海軍事壓力相對下降。當美協防台灣、釣魚島的意願與能力下降後，日本深度捲入台海、東海戰勢的可能性亦將隨之降低，故對中國大陸有利。第四，中國可進一步利用不對稱競爭-成本強加戰略牽制、削弱美國在南亞-印度洋地區的軍力和總體國力。
接下來討論印度尋求俄援的情況。面對印度的訴求，俄羅斯同樣有三種選擇：拒絕支援、部分支援、全力支援：如果俄國拒絕支援，則印度將不再信任俄國。俄印關係破裂後，中國可順勢協調俄方，將印度從上合組織踢出。如果俄國出於種種考量而部分支援，則結果仍與上類似。如果俄國全力支援印度，則必將使中俄出現嫌隙，從而使美國有機可乘，對中俄不利。美國對中俄同時構成的巨大威脅是主要矛盾。祇要這個主要矛盾存在，其他次要矛盾就會受到壓制。因此，在美俄關係未獲徹底改善的前提下，俄羅斯冒著犧牲中俄協同的風險，轉而全力支援親美的印度的可能性較低。
綜上，比較分析可知，在美俄敵對的給定條件下，印度面對激增的中巴安全壓力，無論其主觀上選擇倒向美國還是倒向俄羅斯，其客觀結果都是：第一，印度及其支持國都將被迫“成本強加”；第二，印度與另一方的特殊戰略關係受損，譬如印度倒向美國則印俄關係受損，反之亦然。
從美、俄、印、中四方博弈的當前態勢和發展趨勢看，印度在中巴壓力陡增的情況下有較大可能被迫選邊美國，則中國可順勢藉機分化印俄；在分化印俄的基礎上，進一步踢出印度、重組上合，使其能為中國所用；然後支持巴基斯坦通過不對稱競爭-成本強加戰略直接打擊印度，間接消耗美國。 |
