其次說到政治包容性。夏主任已經說明，這次選舉不是“單聲道”，候選人來自不同的政治團體、政治派別，代表不同的政治光譜，持有不同的政治理念和抱負。即使拋開選舉不說，“一國兩制”容許港英留下來的資本主義在回歸後的香港繼續實行，作為一個實行社會主義的國家，中國這麼做已展現了其廣闊包容的胸襟。但美國發動過的意識形態戰爭長達百年以上，為了對抗蘇聯，展開了全球性圍堵，還發動過多場反共的“代理人戰爭”。別的地方不說，單是在東亞，朝鮮與越南可謂深受其害，朝鮮戰爭和越南戰爭這兩場慘絕人寰的戰爭根本可以不發生，但美國為了想扼殺共產主義，卻不顧一切，在朝鮮半島打了三年，在越南打了十年。單是在越南便先後派出約65萬美軍參戰，用去的軍火總數比第一次與第二次世界大戰用去的軍火總和還多。由此足見美國對意識形態的分歧是“勢不兩立”的。
反之，中國讓香港回歸後繼續實行資本主義，這做法絕不是“權宜之計”，而是要向美國示範，不要再為意識形態而勢不兩立。
經過二十多年的實踐，“一國兩制”在港碰上不少美國“代理人”滋事生非，但中央不但不為所動，反而下定更大的決心，維護“一國兩制”。反之，美國則想盡辦法加以破壞，其動機不言而喻。
公平競爭性更勝美國
再其次說到均衡參與性的優勢，這是一般所謂民主選舉所或缺的。美國的選舉無論是國會或總統選舉，都強調“一人一票”，但真正決定總統選舉結果的，卻是“選舉人票”，結果在長達兩百多年的選舉中，“一人一票”是有了，卻屢次出現得票總數較多者落選的奇怪現象，根本談不上均衡參與性。反觀香港，三個組別都有參與選舉權，可見其均衡參與已是最大的極限了！ |
