中評社北京12月21日電／據大公報社評，中英兩國於1984年簽署《聯合聲明》時，《聲明》中沒有提到民主，更沒有提到普選，這并不出奇，畢竟《聲明》的重點是九七回歸後，香港維持原有的資本主義制度與生活方式。至於民主（這裡是指具實際意義的民主），從沒在港英時期出現過。在港英政府管治下，港人沒有得到過民主，香港亦沒有可以延續的“民主遺產”。
因此，當全國人大在1990年通過基本法時，不少人對“民主”作為香港未來政治發展的核心感到驚喜。不論行政長官或立法會選舉，最終目標都是按循序漸進原則達至“普選”產生，這在只能“圍觀”港督產生的港英時期，是無法想像的，同時標志著中央對香港的信任，但問題是，香港有否抓緊這個機會？
香港的“西方民主實驗”失敗
2014年，在反中亂港議員的積極煽動下，極端分子發起非法“占中”，在全港各地引起大規模混亂，結果造成逾一千人被捕；事後，行政長官普選方案亦被亂港議員否決。2016年立法會選舉後，情況繼續惡化，當時一些新當選的議員，如羅冠聰，沒有按法律既定方式宣誓；其他人如許智峯，則在議會和街頭訴諸暴力，將議員的責任和人民福祉置之不理。有的議員不僅癱瘓立法會數月之久，還為暴徒塗脂抹粉，在關鍵時候拖執法部門後腿，甚至乞求美國制裁香港及特區官員。
不論結果有多麼可悲，事實證明西方的民主制度不適合香港。如果任由這些亂象繼續下去，“一國兩制”將遭到毀滅性打擊，這也正是某些人的目的。其實中央大可以完全終止香港的民主實驗，但它還是對香港保有信心，所以采取完善選舉制度的方法，確保反中亂港分子再也不能利用選舉制度顛覆國家。
新選制下第一次立法會選舉，引起了不少人的興趣。90個議席由153名候選人競逐，他們來自各行各業，有不同的政治光譜。在鬧市街道上，可以看見20個地區直選議席的候選人及其支持者，積極展開競選活動。跟2016年不同的，還有功能組別選舉，當時有9個席位自動當選，但今次全部30個議席都有競爭。
但隨著香港逐漸重返正軌，過去那些亂港分子又開始傾巢而出，意圖再一次破壞香港的民主制度，而他們今次采用的是“四管齊下”的策略。＜nextpage＞
首先，外國反華勢力，尤其是西方媒體都被動員起來，抹黑新選制，意圖令選民杯葛選舉。例如“香港觀察”創辦人羅傑斯，就在12月13日向外媒表示新一屆立法會選舉是“鬧劇”雲雲，呼籲香港選民投廢票、或留在家中。
其次，就是利用一些竄逃外國，同時在社交平台上有大批支持者的逃犯，不斷發文阻止選民投票。12月18日，香港廉政公署宣布通緝5人，包括羅冠聰、張崑陽、李軒朗、李家偉、劉珈汶，涉嫌煽惑他人在立法會選舉中不投票或投無效票。
這類非法行為得到外國政府的縱容，說明這些國家對於民主的“一刀切”觀念，只有他們的民主才是真正的民主，如果民主制度與他們的有別，那就出手幹預。但現實中，香港已經嘗試過他們的民主制度了，結果是其幾乎摧毀了整個“一國兩制”政策，而不論這些國家如何叫喊，都不能否定新選舉制度，更有利保障香港的繁榮穩定。
第三，則是本地的極端分子，妄圖以暴力恐嚇市民不要投票。如12月14日，警方搗破“一個潛在暴力犯罪團夥”，檢獲190支懷疑經改裝氣槍、11支預壓式高壓氣槍，有些氣槍的威力與真槍相當。之後兩日，有兩名男子涉嫌煽動在投票日襲擊票站被捕，據傳媒報道，其中一人為一個2千人Telegram群組的管理員，其煽動他人“投白票”、火燒票站和殺警；其餘還有“如果想美國人幫助香港人嘅話就唔好出嚟投票”、“不需多講，直接‘火魔’”等煽惑言論。
第四，部分政黨政團拒絕參與選舉，甚至阻止黨員參選。對於一個選舉是地方政治主要內容的城市而言，政黨放棄參選是一件很奇怪的事，它們之所以沒派任何人參選，亦有可能是為了不讓支持者有理由投票，以對投票率產生不利影響。＜nextpage＞
新議員將令市民重拾信心
在這種“四管齊下”的策略下，相信投票人數或多或少會受到一定影響。但回過頭來說，新選制對很多人而言本來就是陌生的，也可能有市民回想起上屆立法會中亂港議員的行徑，對香港政治失去信心。然而，當人們逐漸看見新任議員的表現和能力，他們自然就會恢複信心。
選舉得以順利舉行，對一個新制度而言是值得肯定的，而且也為將來的發展空間提供了堅實基礎。新上任的議員都是愛國者，但他們對不同問題有不同看法，無疑會監督好政府施政。
回首過去，其實也有很多立法會議員的從政目的不是為了制造混亂、充當外國代理人或與中央對抗。他們希望的是改善民生，令香港實現良政善治，繼續發揮作為國際金融中心的潛力。他們對於達成目標的方法可能有所分歧，但都把自己奉獻給國家和香港。如今香港在他們手中，未來值得期盼。 |
