四是操縱和無視國際組織的“癲狂症”。面對少數國家將中性議題意識形態化的危險傾向，現有國際機制無法對其進行有效約束。例如，世衛組織難以抵制美西方少數國家的政治陰謀，其秘書處屈從於政治壓力，單方面提出所謂“第二階段溯源計劃”。國際組織本身也經常是美國政客的“甩鍋”和施壓對象。美國的政治影響力和話語權仍然高於其他大國，在大量美國主導建立的國際組織內擁有特權，能夠在國際上顛三倒四、隨意“甩鍋”。比如，美國借口聯合國“低效”而長期拒繳會費。特朗普執政期間，美國在抗疫關鍵時刻一度退出世界衛生組織，破壞國際抗疫大局。
美式“甩鍋主義”到頭來害人害己
美式“甩鍋”可能一時間起到糾合分裂的國內政黨、社會以及盟友的效果，取得短線政治回報。兩黨議員以“應對中國威脅”為由，在推進基礎設施建設和國內產業政策的法案上取得了難得的一致。美國少數盟友近年來也出於種種目的實行“親美遠中”的外交政策，學美國的樣子不停向中國“甩鍋”。澳大利亞為了抱美國大腿不斷升級反華言論，印度為了入局美國印太小集團不惜在中印邊境進行軍事冒險，日本則打起了借聯美遏華實現“正常國家化”小算盤。
美國甩出去的“鍋”最終會繞回來砸到自己。拜登政府意圖用誇大“中國威脅”強推自身變革，但其“甩鍋”的邊際效應日益遞減。正如《經濟學人》雜誌2021年7月社評所指出的，美國共和黨不可能因為拜登在法案上蓋上“中國威脅”印章就對其俯首聽命。而民主黨繼續“甩鍋”中國的結果是自縛手腳，險些喪失了對華合作推進氣候變化和全球合作抗疫的機會。更有甚者，個別美國政客在台灣問題上頻發錯誤信號，盤算著怎麼把台海衝突搞成新“珍珠港時刻”，像二戰時一樣重新凝聚美國社會。但中國不是當年的日本，美國也並非當年的美國，中美若直接衝突，全世界都不會有真正的贏家，美國更是會深受其害。 |
