他指出：“從許多我們法律匯編收錄的案例，法庭對這些基本權利予以廣義的詮釋，並在詮釋施加限制的條文時，依據其目的、相關性、必要性和相稱性，予以狹義的理解。”儘管敵對勢力對此感到不悅，但這是無可爭辯的。
此外，在過去兩年間，西方對於香港保持司法獨立方面指指點點，很多評論不乏惡意。張舉能指出：“倘若關注及評論並非建基於客觀事實和理性討論，而只空憑臆測、出於政治傾向或地緣政治的考量，這對促進香港法治或保持司法獨立毫無裨益。”的確如此，這些批評旨在削弱香港法治，而這也是西方的用意所在。
儘管涉及國安法案件的法官總體由行政長官任命，行政長官固然享有任命國家安全案件指定法官的一般權力，但這與任命法官的安排並無分別。在實際操作方面，委派某指定法官審理個別案件，屬相關法院負責人的職責範圍，與其他案件由指定法官審判的安排並無分別。
須繼續警惕反華勢力破壞
最重要的是：被指定審理國安法案件的法官必須恪守司法誓言，對此，有人故意視而不見。根據司法誓言，法官應“以無懼、無偏、無私、無欺之精神，維護法制，主持正義”，這與審理各類刑事訴訟案件並無二致。正如張舉能所言，“法官在作出司法決定的過程中，不容有任何政治或其個人因素的考慮。”
雖然有人對不披露指定法官的數量和身份大做文章，這不過是無事生非而已。只要是能夠保護指定法官安全的措施都值得採取。尤其是那些審理與國家安全及黑暴相關案件的法官，不少人遭到滋擾、被起底甚至受到威脅。而且，一旦進入審判程序，公眾自然知道指定法官是誰。那些指責不公開相關資料的所謂評論大可休矣。
張舉能注意到試圖威脅法官的情況持續增長，譴責這些行徑“是對法治和司法獨立直接和公然的冒犯”。然而，他向公眾確保這些企圖“皆是徒然而空洞，法庭的工作沒有受到絲毫影響”。與此同時，法院的大樓加強保安，對此應該得到大家的支持，畢竟，保護香港備受推崇的司法機構，造成一些不便、付出一些代價是值得的。
儘管“一國兩制”確保了香港未來成功，但也不能放鬆警惕。心懷叵測者無時不刻想著破壞香港，專門針對香港法治。因此，張舉能不惜一切代價捍衛司法公正，讓每一位珍惜香港法治的人都深感鼓舞，整個社會都應全力支持這位首席法官。 |
