中評社北京2月12日電／據光明日報報道，此前，“逍遙鎮胡辣湯”“潼關肉夾饃”“青花椒魚火鍋”“金銀花花露水”等商標權案件頻頻登上網絡熱搜，引發社會關注和討論，國家知識產權局和最高人民法院先後對相關問題作了回應與解答，可謂一次不可多得的商標普法公開課。
商標的“顯著性”
商標是生活中常見的一類符號，但對於其具體內涵、功能用途及權利邊界，很多人並不了解。很多人樸素地認為，“青花椒”是一種植物果實或菜品調料的名稱，是不應該註冊為商標的，更不應該以此來禁止其他經營者使用。
然而，商標並不單純是符號標誌本身，而是指代和對應了特定商品或服務來源的標誌。正是這種指代和對應關係，限定了商標權的保護範圍，也決定了商標權利人不可能壟斷對同一符號標誌的所有使用行為。
換句話說，作為一個符號標誌，“青花椒”如果指代的是某種植物果實或菜品調料，則構成通用名稱，不應該作為商標註冊在“調料”這一商品類別上，但這並不意味著“青花椒”不能指代某家餐館或某款汽車。
評判某一符號標誌能不能註冊為商標，其核心要件就是“具有顯著性”。而所謂“顯著性”，即在相關公眾看來，某符號標誌在特定商業語境中的首要含義，與某類商品或服務的通常含義之間的遠近疏離關係。二者離得越遠顯著性越強，反之則越弱。根據現行商標法第十一條第二款的規定，僅直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點的，不得註冊為商標。即便註冊成功了，也完全可以因缺乏顯著性而被宣告無效。
|
