|
| 柯文哲與陳時中。（中評社 資料照） |
中評社台北2月18日電（記者 鄭羿菲）台灣朝野開始佈局年底地方九合一選舉，“監察院”14日公布報告要求台北市政府檢討去年5月疫情爆發時輕忽台北農產運銷公司疫情、未掌握萬華茶室實際店數等缺失。台灣民眾黨主席、台北市長柯文哲批“監院”是“政治打手”。令人好奇的是，去年疫情源頭與“3＋11”破口脫離不了關係，民進黨也極力避開此話題，“監院”這份報告劍指何方？
“監察院”14日發布調查報告，指台北市政府輕忽北農場域疫情，初期未積極落實篩檢、又為匡列確診接觸者等，及北市府長期未能掌握茶室實際家數，極待檢討妥處。柯文哲不甘示弱地回應，就算要調查，還是要派醫療專業人、就算是政治打手，也希望是專業的政治打手。就此點燃柯文哲與“監察院”的戰火，柯家軍、8位民眾黨台北市議員參選人，包括學姊黃瀞瑩等人17日赴“監察院”踢館，抗議“監院”公佈疫情破口調查報告偏離事實、甩鍋地方。
由於去年疫情破口外界多已認定是因“衛福部長”陳時中將機組人員防疫政策降低為“3＋11”（3天集中檢疫、11天居家隔離），導致疫情失控升三級防疫警戒。社會多所不滿，陳也空口說白話要為沒有會議記錄的3＋11“負責”，綠營、陳時中形象重傷、步下神壇。民進黨去年為甩3＋11罵名，無所不用其極，好不容易才草草帶過，“監院”此舉等於再開戰場，且對柯文哲、柯家軍來說非常有利。
無獨有偶，陳時中7日表達不排斥競選台北市長後，台媒13日晚間刊出一份綠營內部今年1月的民調數據，前“交通部長”林佳龍以36%勝過陳時中27%，比起去年12月林31%小輸陳3%進步得多。“監院”報告再炒防疫戰場，再度讓人聯想到陳時中在3＋11決策上的缺失，從1月初的無黨籍“立委”林昶佐罷免案，就可看到中正、萬華民眾對綠營防疫缺失的不滿。
台北市中正、萬華區民眾本是藍綠各半，罷免“立委”林昶佐案同意票有54813票、不同意票僅43340票，但因同意票未過總選區投票人數的四分之一，綠營技巧性在罷昶案獲勝。但這也凸顯出，萬華破口說、防疫缺失，都讓台北市民不滿民進黨、陳時中的作為。換言之，只要繼續勾起中正、萬華，甚至是台北市民對防疫政策不滿的記憶，對陳時中來說，形同出局。
綠營內部民調，2022台北市長選戰，在三足鼎立的情況下，藍委蔣萬安以31.6%勝出，台北市副市長黃珊珊擁25%居次，而陳時中僅24.6%墊底。陳菊掌握的“監院”出爐疫情調查報告，看似打柯文哲，但實則讓民眾記起陳時中的防疫缺失，24.6%將會是陳時中的天花板，甚至可能綠營支持者見陳時中無望後，為不讓藍營拿回台北市，上演棄保。
陳時中天花板一但存在，對黨內對手林佳龍就相對有利，雖然基底少了點，但至少給支持者看到成長的空間。綠營已逐漸醞釀林佳龍的話題，蔡英文後續會提名誰競選2022台北市長，有待觀察。 |
