世界各地的觀察家與戰略家頓時墜入五里霧中，看不懂白宮的矛盾舉止，以為自毀信用。白宮實則一石兩鳥，一方面讓克里姆林宮稍安勿躁，擺出威脅模樣就好；二方面警告歐洲莫圖白吃午餐：微北約，汝其披髮左衽矣！
俄羅斯若如預期不動，白宮便宣稱嚇阻成功。白宮發言人不就在記者會時，揶揄某位媒體同業：我們事先公布情報，就是要用揭穿來嚇阻，在行里混這麼多年，你怎麼連這都不懂？
然而，恐怕正是明知俄軍並無跨界行動計劃，白宮才出此無米之炊的錦囊妙計。根據資深國際關係學者Michael Brenner的分析，白宮其實希望烏俄之間發生摩擦。
由於烏東分離主義同樣希望藉衝突一舉入俄，這雙方竟成死敵之盟。而由分離主義者發動更正中白宮下懷，但置基輔當局於何地呢？
對白宮而言，重點是成功恐嚇到北約盟國，完成發動再冷戰的一半藍圖。再冷戰是白宮逐步擺脫國內面臨政治崩盤的殺手鐧，也是共和黨與保守派議員不能抗拒的誘惑，或可因此而阻止除掉拜登的共識成形。
美國面對中國全面崛起，無法維繫冷戰以降的霸權地位，而北京更是堅持戰略耐性，透過戰略夥伴關係，化解各地步步進逼的顏色革命。無論北約的漫不經心或印太聯盟緩不濟急，對固有霸權秩序已難發揮鞏固城池之效。
為一勞永逸，故鋌而走險，重返冷戰。從特朗普任期內的對華政策開始，就想迫使世界各國在美、中之間選邊，但未盡其功。一旦掀起再冷戰，拜登不但可以封阻各國模稜兩可的空間，更還滿足了新保守勢力的懷舊之情。
|
