冷戰後，北約進行了五次的東擴，其實就是美國藉北約在歐洲力量的東擴。有兩個目的，一是藉由美國在內的北約來平衡美國不在其中的歐盟的力量，一是藉由北約擴大對俄羅斯的圍堵。但是對於俄羅斯來說，烏克蘭是俄羅斯不能接受的底線。對俄羅斯而言，如果在烏克蘭境內部署雷達偵察，將使北約能夠嚴密控制俄羅斯的領空，直至烏拉爾。特別是在美國撕毀《中導條約》後，美國已經公開開發全系列的陸基打擊武器，包括能夠達到最遠5500公里距離目標的彈道導彈。如果在烏克蘭部署此類系統，將能夠打擊整個俄羅斯歐洲領土。美國的戰斧巡航導彈到莫斯科的飛行時間不到35分鐘，部署在哈爾科夫地區的彈道導彈到莫斯科將僅需7到8分鐘，如果是高超音速打擊武器，將只需要4-5分鐘。
我們可以看看美國是如何看待自己的週邊安全問題。1823年，美國總統門羅在國會演說中宣稱，歐洲列強不得再殖民美洲或涉足美國與墨西哥等美洲國家主權相關的事物，否則美國將視其為敵意行為。這個後來被稱之為「門羅主義」的政策，把中美洲視為美國的核心利益範圍，也是美國對外界試圖與其周邊國家建立聯盟的反應方式。這個情形就像俄羅斯把烏克蘭及高加索視為俄羅斯的核心利益是一樣的。
古巴是一個主權國家，依照國際法，有權選擇向任何國家尋求對其獨立的保障。但是當古巴面對美國威脅，請求蘇聯支持時。蘇聯領導人赫魯曉夫在得知美國在土耳其部署到攜帶核武的導彈，蘇聯便決定在古巴部署核導彈，最後引發“古巴危機”。最終赫魯曉夫同意從古巴撤回核導彈。當時沒有對外宣佈的是，甘乃迪也同意從土耳其撤出美國導彈。
我們究竟是應該從一些國際法原則的角度來看待古巴導彈危機這樣的事件，還是從一個國家領導人在感到受到威脅時可能採取的行為的角度來看待這些事件？同樣的，烏克蘭加入北約，是應該從烏克蘭有權加入任何組織，還是從相關者俄羅斯的角色來思考？對於俄羅斯而言，北約的“門戶開放”，是對俄羅斯的安全勒索與威脅。
美國正在建構一個對北京的圍堵佈局，除了美國與東亞國家的雙邊軍事關係，還有AUKUS美英澳三邊聯盟，QUAD美國、日本、印度和澳洲四邊非正式戰略對話，五眼聯盟，以及最近的印太軍事經濟戰略規劃，其主要對象就是北京。簡單說，美國把北約的思維運用在印太地區。同樣的，美國在北約的目的不是為了歐洲的安全，而是美國的權力與利益，俄羅斯是被需要的對手；華府對北京的圍堵與遏制，不是為了印太的安全，也同樣為的是美國的權勢與利益。
|
