在美國人看來，在海外進行生物武器實驗要合理得多。首先，美國的民眾不會對相關實驗帶來的潛在威脅感到憤怒。其次，美國在海外的實驗室還能進行一些危險性更高的研究，因為即使發生某種洩漏，對美國的威脅也已降至了最低。
郭曉兵：美國在海外的生物實驗室布局具有以下特點：一是服務全球戰略，隨著軍事、政治勢力的拓展而布點。美軍的生物實驗室旨在通過前沿部署，服務美軍行動，制約對手；二是多部門協同，構建全球生物監測網絡；三是依托具有較強區域輻射能力的支點國家，經營地區生物安全網絡。
美國的海外生物實驗室早就飽受國際社會質疑。2008年，印度尼西亞曾指控雅加達的美國海軍第二醫學研究所從事間諜活動、生物武器研究和研發“新型疾病”，並要求該研究所撤出印度尼西亞。
楊晨曦：所謂生物軍事化，無外乎在軍事安全層面研究如何防禦生物毒劑和利用生物毒劑進行攻擊。這兩者之間的界限非常模糊：研究如何防禦，總要先製造出生物毒劑並進行模擬攻擊，即先要製造出生物武器。而生物武器是一種對人的生命健康可構成無差別、大範圍、長時間嚴重危害的大規模殺傷性武器，為國際社會所禁止，為人類文明所不容。所以，無論美方如何粉飾其全球生物實驗室的研究內容，其進行的生物軍事化活動，都必然是嚴重侵害基本人權、踐踏人類良知底線的惡劣行徑。
美國在海外設立的生物實驗室，具有分布數量多、針對性強、研究內容高度保密等特點。根據美方向《禁止生物武器公約》締約國大會提交的數據，其在全球有336個實驗室，遠遠超出“防禦”生物武器所需。這些實驗室又有很多位於獨聯體國家，根據生物遷徙的特性，其對美方認定的“戰略對手”的針對性不言而喻。美方對這些實驗室的用途三緘其口，堅拒國際核查，更令人對其疑竇叢生。
湯蓓：美國在其境內外設立的生物實驗室，最明顯的特點是機密性，只有美國軍方和少數科學家了解。
美國在海外設立生物實驗室的舉動，要和其對生物武器發展問題本身的態度聯繫起來看。美國最早的生物武器計劃始於二戰後期。冷戰使得這些活動更加活躍，最典型的例子是在朝鮮戰爭期間，美國軍方允許科學家開發並使用任何生物武器。當然，這些行為在當時對美國民眾以及國際社會都是保密的。之後，美國生產並存儲了大量的生物武器。直到1969年，美國總統尼克松宣布放棄研發進攻性生物武器，僅出於防禦目的進行研究，並開始銷毀國內的生物武器。1989年，美國國內還通過了《生物武器反恐法案》，規定任何美國人擁有、交易或者儲備可以用作武器的生物材料都是非法的。
|
