|
| 針對羅智強宣布參選桃園市長，何啟聖發表看法。（何啟聖臉書） |
何啟聖說，就“黨內民主”而言，國民黨秘書長黃健庭在中常會後的發言，確實易增訾議，只因為幾波民調，選策會就排除提名羅智強。試問，民調即可左右提名嗎？民調不代表選舉結果，這是眾所皆知的常識，否則，2019年二月廿一日，TVBS所做的調查，韓國瑜的54%支持度，大勝蔡英文的25%，韓國瑜早就取得大位，藍天再現了。職是之故，以民調決定提名人選，難免易遭“便宜行事”、甚至“另有所圖”之譏。因此，孫文學校總校長張亞中提議的舉辦初選，才是彰顯黨內民主的正辦。
他指出，初選較民調更貼近真實民意的主要原因在於，初選前至少應舉辦三場（含）以上的政見發表或辯論，讓選民（黨員）能清楚的瞭解候選人的施政方針，據以作為選擇的參考；同時，也是對羅智強等“外來新人”對地方熟悉程度的檢驗。否則，僅依對候選人的“印象”評比的民調，相對淺識浮面。
他表示，在去年九月二十五日的國民黨黨主席選舉，初期孫文學校總校長的民調支持度，未及4%；但經過第一場電視政見發表會之後，民調瞬間趴升超過36%。這正說明了，經過公開的政見發表或辯論，讓選民瞭解參選人對地方事務的熟悉程度、未來的施政願景，之後再來舉辦初選，要比“僅打印象分數”的民調，更符合選賢與能的精神。
談到“平等原則”。羅智強提到“初選、協調、民調及徵召”等四種方式，都是過去政黨提名所採行的作法，但是，一旦進入以上四項程序，角逐者都應該站在公平的立足點，其中最基本的條件就是需符合參選資格，才能參與競逐。而根據選罷法的參選要件，最重要的是需“設籍”桃園，否則，僅要求黨內“公平”處理，卻在“參選條件”上未盡公平，實非真正的公平。
他強調，一旦羅智強將戶口遷至桃園，立即面臨的，即是他台北市議員的資格問題。他恐怕得喪失台北市議員的身份，至於他所屬的選區大安、文山選民，如何兌現選舉的四年承諾，羅智強得費心化解“落跑”爭議。
何啟聖說，當然，未任滿即“落跑”的政治人物，在民進黨內所在多有，但是，羅智強還必須考慮到的是，未來的政治生涯舖排。一旦，此番競逐未果，羅是否還續留桃園經營，力爭二年後的“立委”選舉；抑或是比照林佳龍在台中的“蹲點”，徐圖四年後、下一屆的桃園市長選舉。 |
