進一步分析，看目前態勢俄已初步達到阻止美國和歐盟“北約擴張”的目的。而且，普京的“套路”從戰前先發表全國電視講話，認為“基輔政權”是政變產生的“非法政權”，後立即簽署“承認”頓涅茨克和盧甘斯克“獨立”的總統令。之後再“出兵”烏克蘭，指示俄軍為“兩個共和國”提供“維和”保障。現在“俄烏衝突”進入“邊打邊談”階段，戰爭何時結束有待觀察。
但時至今日，我們看到烏克蘭總統澤連斯基在戰前，曾邀請拜登訪烏，希望美國給烏“撐腰”，但拜登裝“耳聾”沒聽見。澤連斯基哭求美“出兵保烏”，但開戰至今拜登自始至終“無意出兵與俄作戰”。澤連斯基呼籲美在烏設立“禁飛區”，美也不回應。美國在“俄烏戰爭”問題上“光打雷，不下雨”，美、英、法、德及歐盟等國家也只是以“譴責、抗議、制裁、輸送武器、提供藥品”等回應。聯合國也無能為力，只能召開安理會或“緊急特別”會議，提供“舞台”讓成員國表達意見。烏克蘭面對“被棄”，澤連斯基一臉哭喪地宣佈“我們被西方完全拋棄了”，連詢問烏克蘭能否加入北約，歐洲27國領導人均不作回答。想必這種結果，台灣大多數人都會感同身受，民進黨當局也不例外。
進一步分析，這場“俄烏衝突”，普京是經過縝密研判、精心選擇最佳時機動手的。背景是：美國正處於虛弱與陷入國內政治、經濟及新冠疫情的困境。美軍去年從阿富汗撤軍到今天大約半年時間，“爛尾”還未收好；美中博弈競爭、台海局勢動盪，分散了美國精力和資源；中俄全面戰略協作夥伴關係正處歷史最好時期。看其過程，普京一直強調是“烏東兩地”人民“呼籲、請求”俄承認其獨立，在此基礎上普京強勢、強硬出兵入烏，表明俄羅斯要清除自己“臥榻”之側的敵對勢力隱患。策略上看，先承認“烏東兩地”獨立，並無宣佈“烏歸俄”，也暫時不需要，只要實際由俄控制即可，只要能阻止烏加入北約，是否“拿回”烏克蘭，邊走邊看。
進一步分析，“俄烏衝突”爆發，國際輿論稱美國是始作俑者。“拱火”誘“俄烏”開戰拖垮俄，美可坐收漁利，找“代理人戰爭”打越久，對美國越有利。至少可以這樣去看，美國“盤算”自已又當了一次“世界警察”。雖然烏克蘭被俄羅斯壓著打，美國際形象受創，但歐盟、北約加日本、韓國、澳大利亞等國還是紛紛“選邊站”，跟隨美國制裁俄羅斯，無形中有利於提升美國的“領導地位”。同時，“俄烏衝突”，美國可以通過大量“輸送武器、提供貸款”等大發戰爭財，還可以把歐盟拉下水、拖進戰火，對美國來說賺得多，賠得少。
無奈，國際政治法則就是“叢林法則”，恃強凌弱，弱肉強食，烏克蘭不但進不了北約，而國家和人民卻遭遇戰火重創與痛苦。比較台灣與烏克蘭，無論怎麼比較，中、俄兩強，烏、台兩弱，實力懸殊；俄羅斯不准烏克蘭加入北約，大陸絕不允許“台獨”分裂祖國，決心一樣；美對烏說“不會派兵參戰”，西方國家更不敢冒險去跟核大國交戰。美對台的含糊說詞是“協防台灣”，但你台灣自己增強“自衛能力”，結局一樣。台灣是不是應該想一想，如果台海有事，烏克蘭結局會不會就是台灣的劇本。
|
