強推“印太戰略”的逆流，與地區國家求和平、謀發展、促合作、圖共贏的共同願景背道而馳，注定是沒有前途的。地區國家普遍對“印太戰略”持謹慎態度，不願意選邊站隊。泰國學者吉迪帕·普卡指出，“印太戰略”更重視地緣政治競爭，美國政府將東南亞視為“印太戰略”的重要區域之一，是因為該地區在維護美國超級大國地位上起著重要作用。
據新加坡《聯合早報》報道，今年3月底至4月初新加坡總理李顯龍訪問美國期間，在與美國總統拜登的會談開場及後來的記者會上，多次使用“亞太”一詞。新加坡國務資政兼國家安全統籌部長張志賢也指出，無論這些名詞的前綴是亞洲、跨洲，還是印度洋，“讓我們把精力和創造力投入到建設和發展融合而非分歧的架構上”。
美國在“印太經濟框架”中占據單邊主導地位，該框架存在一系列問題
過去幾十年亞太地區總體保持穩定，經濟持續快速增長，成為和平穩定錨、發展增長極、合作新高地。美國強推“印太戰略”，聲稱要促進地區繁榮，實際上卻處處體現“美國優先”，為本國政治和經濟私利服務，對地區合作成果和未來發展前景構成嚴重威脅。
韓國前外交通商部通商交涉本部長樸泰鎬指出，美國推出所謂“印太經濟框架”，企圖通過加強與“印太”地區國家的關係，重塑地區環境，遏制中國不斷增強的實力。美國試圖通過“印太經濟框架”就一系列貿易問題制定高層次規章，但是根據框架議程，參與國需毫無例外地接受其選定領域的全部標準。韓國應仔細權衡“印太經濟框架”存在的地緣政治風險，慎重考慮其對韓國產業界和社會的各方面的影響。
柬埔寨合作與和平研究所高級訪問研究員亨利·陳指出，美國在“印太經濟框架”中占據單邊主導地位，該框架存在一系列問題。一是對等問題。二戰後幾乎所有的經濟協議都是以市場開放和互利為基礎，美國不開放其市場就無法實現對等原則。二是排他性條款帶來的挑戰。“印太經濟框架”的許多目標國家都是《區域全面經濟夥伴關係協定》（RCEP）和《全面與進步跨太平洋夥伴關係協定》的成員，限制性和排他性條款會影響到這些國家對其他國際條約的承諾。三是該倡議在美國內存在嚴重爭議，客觀上會將目標國家拖入美國國內政治糾紛。 |
