他告訴記者，他關注的某平台網店中的一款組合套裝白酒，平時標注原價為1297元，“滿1200減200”，到手價1097元；最近“618”預售，原價變成了1477元，使用“滿1200減200”、預售券後為1177元，同時下單贈送2瓶單價30元左右的低檔白酒。
“搞半天打完折價格還比平時貴了，商家滿滿的套路。”方先生說。
對此，北京雲嘉律師事務所律師趙占領說，關於促銷中的“原價”定義，國家發展改革委《關於〈禁止價格欺詐行為的規定〉有關條款解釋的通知》規定：“原價”是指經營者在本次促銷活動前七日內在本交易場所成交，有交易票據的最低交易價格；如果前七日內沒有交易，以本次促銷活動前最後一次交易價格作為原價。“因此，經營者在促銷活動中採用‘原價’標示，或使用‘日常價’等類似表述實際傳達‘原價’含義的，應當符合這一規定。”
中國人民大學法學院教授張新寶說，虛假打折常見的形式是在打折之前，商家對商品或服務先行漲價，漲到較高水平後再打折的行為，這種行為是對消費者的誘導和欺詐，監管部門應當進行查處。
滿減優惠套路重重侵害消費者知情權
商家的折扣套路不僅限於“先提價後打折”上，在各種滿減優惠、折扣券上也是下足了功夫。
“購物節的優惠越來越難搞了。”漫天的品類券和復雜的滿減規則讓北京的張女士頭疼不已。她舉例說，她在某電商平台的一家化妝品旗艦店購買了一件標價214元的護膚品，按照商家的宣傳，她下了40元定金後，次日零點後就能使用兩張滿減優惠券（優惠總額共計105元）下單。
|
