中評社北京7月4日電／據參考消息網報道，西班牙每日新聞網站7月2日發表了題為《首先是墮胎，然後呢？美國的保守派司法革命》的文章，全文摘編如下：
在過去的30年中，美國共舉行了八次總統選舉，共和黨只在其中一次中獲得了較多的選民票。盡管如此，選舉制度使該黨得以在其中近一半的時間裡控制白宮，并在美國權力的關鍵點——最高法院建立起保守派的有效多數。
在半個世紀後廢除對墮胎權的全國性保護，只是一場保守派革命的最新案例。這場革命由少數人推動，但這少數人卻在最關鍵的地方占了多數。在最近進入最高法院的18名法官中，有12名是由共和黨總統提名，以至於創造了目前的不平衡局面：六名保守派法官和三名被認為是進步派的法官。
美國最高法院已有50多年沒有出現民主黨總統任命的法官占多數的情況，但直到相對而言的最近，意識形態都較為溫和：共和黨總統提名的法官在高度政治化的問題上加入進步派陣營的情況并不少見。
一切都在2016年發生了變化。共和黨人在近一年的時間裡阻止了對法官席位空缺的填補，導致奧巴馬在其在白宮的最後一年裡未能提名一名法官。依靠這個詭計，特朗普在短短四年的任期內提名了三名法官，從而擴大了保守派的多數席位。這正在對美國的政治生活產生非常實際的影響。
盡管聲量最大的決定是廢除對墮胎權的全國性保護，但保守派正在許多其他領域推進共和黨的議程：僅在今年，他們就阻止了多個州對持槍稍加限制的嘗試，并大大降低了聯邦政府限制污染排放的能力，使得拜登政府到2030年將排放量減少一半的目標變得不可能實現。
最新的裁決讓數以百萬計的美國人對其他基本權利感到擔心。克拉倫斯·托馬斯法官是右翼傾向最嚴重的法官之一，他的妻子參與了宣布特朗普為上屆大選獲勝者的陰謀。他在裁決中明確指出，用於墮胎的相同的法律論據，可以適用於撤銷同性婚姻或避孕藥的合法性。 |
