儘管約翰遜在俄烏衝突中試圖領導對烏克蘭的支持，但他孤注一擲地這樣做更多是軟弱而不是強大的表現：他試圖在烏克蘭向外界展示英國的全球重要性，因為在其他地方其重要性已不再明顯。
另一方面，約翰遜及其政府越來越多地談論英國是多麼的“世界領先”。約翰遜的演講中多次提到英國在應對新冠疫情和疫苗注射計劃上是“世界領先”的，然而該國的死亡人數高於全球平均水平。他做了太多斷言：儘管有大量相反的證據，但這樣的大話和謊言如今在政府文獻中司空見慣。
在這種成癮行為下，約翰遜領導的英國實際上已經損害了英國的國際聲譽。2020年正式脫歐本可能會中止英國與布魯塞爾的緊張關係，但雙方關係反而激化了。
在英國走上復甦之路前，英國政府首先需要承認它有問題。新領導人可以降低對歐盟的敵對調門，並尋求與布魯塞爾重啟關係。
與康復中的成癮者一樣，英國可能會將注意力集中在自我改進、應對經濟下滑和生活成本危機上，然後再尋求對他國施加影響。當它準備好重新面對外部世界時，它可能會向在成癮期間傷害到的朋友（比如法國、愛爾蘭和其他重要的歐洲盟友）賠罪。也許那時候英國可以開始恢復其作為西方聯盟中負責且富有成效的成員的地位，即使它不屬於歐盟。
然而，可悲的是，可能取代約翰遜的兩位候選人伊麗莎白·特拉斯和裡希·蘇納克似乎都不可能做到這一點。兩人在政治上都與約翰遜一脈相承，他們都支持英國脫歐且對歐盟懷有敵意。他們的風格可能不同，但外交政策幻想似乎注定要繼續。
|
