中評社北京10月4日電／據參考消息網報道，西班牙《公衆》日報網站9月28日發表題為《歐洲懷疑論正在增長，并成為歐盟生存的重大挑戰》的文章，作者是瑪麗亞·G·索諾薩；《俄羅斯報》網站9月28日發表題為《意匈波不會建立反布魯塞爾聯盟》的報道，記者是弗拉季斯拉夫·沙布洛夫斯基。全文摘編如下：
阿瓦斯卡爾、勒龐、歐爾班、梅洛尼……他們不再承諾讓西班牙、法國、匈牙利或意大利退出歐盟，但這并不意味著他們就歐盟展開的規劃會更溫和。
“軟歐洲懷疑論”抬頭
歐洲懷疑論是1985年首次提出的一個術語，主要描述的是反對歐洲一體化的現象。如今隨著民粹主義、歐洲懷疑論和極右翼勢力在各國政府和機構中掌握權力，“軟歐洲懷疑論”正在抬頭，甚至關系到歐盟的生死存亡。
所謂的“硬歐洲懷疑論”和“軟歐洲懷疑論”存在區別。前者的最終目的是反對加入歐盟集團。2016年6月23日，歐洲被一個裡程碑式事件驚醒：英國公民以微弱優勢投票脫離歐盟。而“軟歐洲懷疑論”則屬於將國家利益放在首位的改革派，目前已經上升到主導地位。
阿瓦斯卡爾、勒龐、歐爾班或梅洛尼在他們制定的規劃中不再包括將西班牙、法國、匈牙利或意大利帶出歐盟的承諾。
這種立場的變化在很大程度上要歸因於，英國的脫歐實驗并沒有像奈傑爾·法拉奇和鮑裡斯·約翰遜承諾的那樣順利。脫離歐盟後，英國面臨著勞動力短缺、供應鏈中斷、經濟不穩定和一系列保守黨領導層醜聞，最終導致約翰遜這位前倫敦市長尷尬下台。英國脫歐表明，歐盟之外的氣溫可能非常寒冷。＜nextpage＞
全球大環境也不利於脫歐。在新冠病毒大流行之後，又發生了烏克蘭戰爭，戰爭推高了糧食、能源和燃料的價格，動搖了第二次世界大戰中誕生的多邊秩序的支柱。面對此情此景，歐盟采取了前所未有的措施，如成立歐洲複蘇基金，并准備實施其歷史上最大的電力市場幹預措施。這些防禦措施都有助於歐洲一體化進程。由於上述原因，歐洲懷疑論勢力認為在這個時候離開歐盟是一場危險的賭博。
然而，這并不意味著他們對歐盟展開的規劃更加溫和。新的歐洲懷疑論的計劃是要從內部削弱歐盟的力量，推翻歐盟的多樣性和團結原則。因為他們關注的核心問題是國家利益問題。
“反歐盟陣營”不現實
匈牙利總理歐爾班·維克托熱烈祝賀意大利兄弟黨領導人焦爾吉婭·梅洛尼在議會選舉中獲勝。梅洛尼的勝利也受到波蘭人的全力歡迎。於是，關於可能建立反布魯塞爾聯盟的討論重新開始了，該聯盟將包括匈牙利、意大利和波蘭。
俄羅斯科學院世界經濟和國際關系研究所高級研究員德米特裡·奧菲采羅夫－別利斯基接受《俄羅斯報》采訪，談到了這個想法看起來有多現實，潛在的聯盟是否有前景。
以下為奧菲采羅夫－別利斯基講述的觀點：
我想這會是天鵝、大蝦和梭子魚拉車的故事。除了某些個別問題，三個國家的利益完全不同。匈牙利對俄羅斯有著特殊立場，與中國的合作也處於相當高的水平。＜nextpage＞
總的來說，歐爾班·維克托總理有一套所謂的東風學說。現在這可能不是很迫切，但至少歐爾班一直試圖通過與非歐洲大國的接觸來擴大匈牙利的外交政策潛力。波蘭人也是如此。如果說波蘭人一直以美國為方向的話，那麼歐爾班更青睞俄羅斯和中國。因此，這裡已經可以看到一些立場的對立。
至於意大利，我不能說現在應該期待意大利政策的任何急劇變化。在國家層面，梅洛尼是右翼民粹主義者，因此，國內政治會有一定的變化。但我不認為羅馬有任何動力改變與布魯塞爾的關系。現在不少人談論這個問題，但也有很多誇大其詞。例如，他們提到了梅洛尼早些時候發表的歐洲懷疑論聲明，那甚至是在她贏得議會選舉之前的講話。但現在她有了另一種級別的責任。我們很清楚，在這個時候與歐盟爭吵，對意大利是不利的，對布魯塞爾也是如此。畢竟，它們相互依存的程度相當大。
多年來，羅馬一直是歐盟第四大出資國，在英國脫歐後成為第三大出資國。如果事態發展順利，意大利人將維持這一高端地位。而波蘭和匈牙利則是受援國。
因此，我看不到波蘭、匈牙利和意大利聯合起來反對布魯塞爾的任何先決條件。意大利不會這樣做，盡管在許多問題上，羅馬無疑會與匈牙利人和波蘭人采取類似的立場。他們可以共同堅持這些立場，但將其視為聯盟是很難的。真正的聯盟必須有明確的目標。相反，波蘭、匈牙利和意大利之間將是一種臨時合作——在具體問題上，他們可以在言論層面相互支持。 |
