張榮恭分析，台灣各政黨均稱，反對一國兩制，然而，“中華民國憲法”及兩岸關係條例都用一個國家的架構規範兩岸關係，也就是說，兩岸關係不是國與國關係。這點依“憲法”依法律都根本無從否認，所以台灣執政者宣稱兩岸“兩國互不隸屬”，完全是“違憲”也是違法的定位，被視為推行“台獨”就不為過。美國運作兩岸分裂，則是干涉他人依法辦事。這些動向招來大陸用行動例如八月首次圍台軍演來表達決心和意志。就無可避免了。
既然台灣的法律、體制定位兩岸為一個國家，而實際上兩岸又並存著兩種制度，現階段的兩岸關係其實就是各依規定的一國兩制。當前的兩制不致引起異議，至於一國，如何相互理解並有所交集，即為歷史所遺留下來的兩岸政治分歧，必須經由協商談判來處理，尋求和平解決，總不能採取兵戎相見的方式，其理甚明。
張榮恭向中評社說，顯而易見地，台灣各政黨所反對的一國兩制，是指統一後而言，但如前述，“國家統一前”乃法所明文規定，若反對統一後的一國兩制，則對統一後的主張是什麼？起碼蔣經國主張三民主義統一中國，李登輝主張國家統一綱領下的民主自由均富之統一；縱使李登輝言不由衷，當時執政的國民黨仍認真宣導國統綱領。如今，民進黨反對統一，把大陸促融促統指為“入侵”，係基於“台獨”，為眾所周知。中國國民黨豈可同樣悖離“憲法”而反對統一？遑論國民黨還訂有“國統黨章”，實在應該建立自信，始能因應未來台海局勢，並證明有保障民眾安居樂業的能力。
|
