網購英短貓患有貓瘟 顧客訴全額退款獲支持
2021年1月，舒先生通過微信在湯先生處訂下一只英短貓，購貓款16500元，聊天中湯先生多次保證該貓是健康小貓。雙方達成合意後，湯先生通過順風車將小貓發送給了舒先生。接到小貓後，舒先生發現貓患有耳蟎及貓癬，且顔色與約定不符。幾天後，舒先生發現小貓不吃東西，還嘔吐拉稀，湯先生回複稱是貓糧導致并保證沒有別的問題。不放心的舒先生遂帶貓到醫院進行試紙檢測，經診斷確診患有貓瘟。在此過程中，湯先生承諾出問題可退款。但當貓瘟病情確診後，其立即將舒先生電話拉黑，微信也不回。舒先生遂訴至法院，要求湯先生返還購貓款、支付小貓醫院檢查費、住院治療費并賠償誤工費及精神撫慰金。
昌平區法院審理後認為，根據原、被告提交的微信聊天記錄，結合雙方的庭審陳述，可以確認原、被告雙方雖未簽訂書面買賣合同，但已達成購貓合意，形成了事實上的買賣合同關系，應予認定合法有效。舒先生購貓時，湯先生承諾貓無健康問題，但舒先生購買後當日即發現貓有健康問題，後續又發現貓有其他問題，并為此支出就醫費用，湯先生應承擔違約責任。故舒先生有權要求湯先生退還購貓款并支付就醫費用，同時舒先生應將涉案小貓退還湯先生。關於舒先生的其他訴求，法院認為於法無據，不予支持。
寵物寄養期間死亡 服務方被判賠償
汪先生因需去外地出差，將自己兩條寵物狗放在趙女士處寄養，二人達成口頭協議，兩條狗每天的看護費為70元，寄養時間為24天，汪先生共支付寄養費1315元。寄養期間，汪先生從趙女士處得知，其中一條金毛犬死亡。汪先生表示，該條狗送至趙女士處寄養時，并未發現異常。他認為趙女士在合同履行期間未盡到合同義務，導致自己的寵物狗死亡，汪先生遂訴至法院，要求趙女士退還自己已經支付的寄養費用并賠償損失。
趙女士辯稱，狗是自己得病死亡的，不應該讓她退還寄養費用。自己在寵物狗死亡當天就通知了原告，讓原告帶著狗去鑒定死因，但原告遲遲未到，趙女士在征得原告同意後將狗掩埋了。 |
