日本非營利組織核能資料信息室聯合代表伴英幸近期在日本環境科學專業報刊《環境新聞》上撰文，呼籲日本政府放棄核污染水排海計劃。該文稱，核污染水經過處理後仍含有放射性氚等64種放射性物質，無論怎樣稀釋核污染水，放射性物質的排放總量是不變的。一旦排放入海將使海洋環境遭到放射性污染，並通過食物鏈傳導蓄積，最終對人體健康和生態環境產生負面影響。
“日本執意推進核污染水排海計劃很不負責任。日本政府和東電公司並沒有同相關方達成共識，日本政府沒有吸取福島核電站事故的教訓。”伴英幸呼籲日本政府和東電公司傾聽漁業組織和市民團體的聲音，改變策略，採用其他更合適的處理辦法阻止核污染水進一步增加，保護海洋環境不受放射性污染。
12月15日，韓國總統尹錫悅在會見國際原子能機構總幹事拉斐爾·格羅西時轉達了韓國國民對福島核污染水排海的擔憂，呼籲國際原子能機構從科學、客觀的角度驗證核污染水排海問題。《韓國經濟新聞》日前發表文章稱，相關研究認為，福島核污染水如果排放入海，約7個月後將到達濟州等韓國海域。不僅韓國濟州地區、韓國水產業，連韓國旅遊業也將遭受相當大的損失。韓國外交部官員日前表示，日方需要在包括國際原子能機構在內的國際社會嚴密監控下，用科學客觀的標準處理這一問題。
國際環保機構綠色和平組織發布報告顯示，日本目前採取的技術無法處理核污染水中的鍶—90與碳—14，這兩種放射性核素的半衰期分別為50年和5730年，較氚更具危害性。該組織首爾事務所表示，核污染水排海的危險十分明顯，在具有諸如長期儲存核污染水等替代性方案的情況下，“日本政府的核污染水排海計劃違反了國際社會一致認可的事先預防等處理原則”。
12月8日，太平洋島國論壇代表在聯合國紀念《聯合國海洋法公約》通過40周年大會上發言，指出應避免未來核污染對太平洋造成跨界和代際影響，重申在核污染問題上確保國際協商、國際法及獨立和可驗證的科學評估的重要性。太平洋島國論壇核污染水專家組指出，目前還沒有足夠的數據可以認定日本排放核污染水對地區民眾和海洋生物多樣性是安全的，建議日本推遲核污染水排海，並考慮排海以外的其他選擇。
“我們不能對核污染、海洋污染以及最終太平洋遭到破壞等難以想象的威脅視而不見。”太平洋島國密克羅尼西亞聯邦總統帕努埃洛9月在聯合國大會上發表講話表示，密克羅尼西亞對日本將經過所謂的“先進液體處理系統”處理過的核污染水排入海洋的決定“深表關切”。帕努埃洛說：“這一決定帶來的影響既跨越國界，又代際相傳。我不能允許破壞海洋資源的行為，因為這種資源維持著人民的生計。” |
