諷刺的是，“反擊能力”最初版本的說法是自民黨提出的“對敵基地攻擊能力”，後因共同執政的公明黨擔心此說法會給外界留下“先發制人”的印象，而主張改為更籠統的“反擊能力”。
然而，無論是“反擊能力”還是“對敵基地攻擊能力”，都已經超越了日本戰後奉行的“專守防衛”原則。以“反擊”之名代替“攻擊”之實，不過是自欺欺人。
日本共同社發文指出，日本自1947年以來一直奉行放棄戰爭的和平憲法，而所謂“反擊能力”將允許日本先發制人地攻擊外國目標，因此在法律專家中存在爭議。而且，日本執政集團在反擊的條件、目標和時機上措辭模糊，也引發了人們對日本可能任意攻擊其他國家、破壞地區安全的擔憂。
日本新安保戰略首先招致日本國內各界的擔憂和批評。
新版戰略通過前後，包括多位國會議員在內的大批日本民眾接連在東京集會，反對增加軍費，以及在新的安保文件中加入擁有“反擊能力”等內容。
《朝日新聞》發表社論指出，首相岸田在沒有發起全國性辯論的情況下就宣布了對戰後和平政策的“激進和危險的背離”，這令人懷疑其真實意圖。
社論警告，作為岸田新戰略核心的 “反擊能力”將不可避免地被視為違反國際法的先發制人打擊；同時，這一政策轉變還可能引發潛在軍事對抗，加劇地區緊張局勢。
韓國外交部官員16日就日本安保文件寫入擁有“反擊能力”一事強調，有關日方向朝鮮半島行使“反擊能力”等可能嚴重影響半島安全和韓國利益的事宜，日本政府必須提前與韓方協調溝通，並獲得韓方同意。
|
