胡娟從英美、英印和英中三對雙邊關係出發，分享了自己的看法。首先從英美關係看，脫歐後的英國擺脫了歐盟束縛，一方面以更加獨立的外交姿態“擁抱全球”，另一方面在“印太”地區加緊追隨美國，戰略自主性和追隨之間限度有待觀望。其次，就英印關係而言，兩個國家在“印太”的戰略目標可能都超過了當下國家實力之所能及，兩國關係也很特殊，未來在印太地區會加強合作，互相借勢發力。最後是中英，英國加緊追隨“印太戰略”，必然會讓中英關係更複雜化，就孔元老師介紹的保守黨和工黨對印太戰略和對華認知上一些分歧，胡娟也提出了是否可以就此作為中印關係的突破方向的思考。孔元補充道，“英國擔心在中美歐三邊關係中被邊緣化，所以它一只眼看美國的對華政策，另一只眼看歐盟及其他歐洲國家的對華政策，以維持基調的一致性”。
王瑋認為，“亞太北約化”並不符合英國的全球戰略利益。他解釋道，英國的戰略目標是成為全球性海洋國家，這也就意味著海上通道的開放具有重要意義。但“亞太北約化”則會帶來嚴密的軍事封鎖和戰略包圍，這與英國的戰略利益有所衝突。
岳聖淞進一步分析了“印太北約化”的趨勢和影響。岳聖淞指出不論是“印太北約化”、“亞太北約化”，還是“北約亞太化”，本質上都是北約與亞太地區互動的結果。美國是推動“北約亞太化”的重要力量。岳聖淞認為，美國在塑造印太國家的安全觀念上有北約化的傾向，強調來自俄羅斯和中國的安全威脅。同時，“五眼聯盟”和AUKUS的組建，也體現出美國的集團化思維和對抗性冷戰思維。岳聖淞表示，北約本身也是推動“北約亞太化”的另一關鍵因素。2022年馬德里峰會提到要將中國視為區域乃至全球對抗的目標，這也與美國的話語基調保持著一致。岳聖淞還指出，北約通過價值觀的滲透，試圖達到“去中國化”的目的。而近年來，受以上因素影響，部分亞太國家心態逐漸出現轉變，這主要體現在領土主權和海洋權益爭端加劇、參與區域性軍事演訓等。岳聖淞認為，若放任北約安全觀在亞太地區的泛濫，則會導致中國安全局勢更為複雜。 |
