|
| 台美貿易倡議談判，“政務委員”鄧振中與美國USTR副貿易代表畢昂琪（Sarah Bianchi）於2022年6月1日舉行視訊會談。(照:“行政院”提供 資料照) |
施威全認為，為了鋪陳假鑽也是鑽，3月3日政府涉外人士向媒體說明：“預計很快能看到重大具體成果，未來簽署協定的定位將類似BTA，只是尚未觸及關稅、市場開放等議題”。涉外人士又宣稱，此協定是“典型BTA性質”，或可稱為“沒有市場開放的迷你版BTA”。政府花了力氣想圓謊，台美正在談的到底是不是BTA，一會兒說“類似”，又說是“典型”，然後又稱之為“沒有市場開放的迷你版”，把相互矛盾的名詞湊在一塊的同時，官員也不得不坦承就是沒有市場開放。
施威全表示，美國與越南簽有BTA，核心精神是越南貨品關稅從平均40%降為3%，越南貨品即刻獲准進入美國市場，這是貨真價實的BTA。印度也想與美國談市場准入與關稅，美國不談，美國反倒藉著IPEF（印太經濟架構）希望藉以納入印度，但印度片面抵制美國的陽謀，表明美國不談關稅印度就只參與IPEF四項架構的三項，至於貿易這一項，也是最重要的項目，美國不談關稅印度就杯葛。
施威全認為，此刻政府與美國談台美21世紀貿易倡議，是美國設定的議程，台灣最想要的得不到，台灣不敢效仿印度向美國說不，反而說雷霆雨露皆是君恩，美國的屁都是香的，美國屁是類香水、典型香水、迷你版香水。當下除了拿著BTA三個字母魚目混珠充政績，政府更該交代，如此一味順從美國，到底“我方”曾否盤點籌碼？未來協商進程與政府的談判策略如何？還是台灣只能被動坐觀仰望，等哪天美國龍心大悅了，才有機會實際談談台灣產品降關稅銷美國市場？ |
