|
| 3月13日，客戶在美國加利福尼亞州聖克拉拉市矽穀銀行總部外排隊等候辦理業務。（來源：新華社） |
中評社北京5月1日電／據新華網報導，美國矽穀銀行和簽名銀行今年3月被監管機構關閉和接管，作為這兩家區域性銀行主要監管方的美國聯邦儲備委員會（美聯儲）和美國聯邦儲蓄保險公司分別在28日公布了調查報告，報告揭示區域性銀行危機早有禍根。
兩份報告除了揭示銀行管理不善外，也揭露了美國放鬆銀行監管、貨幣政策缺陷和監管機構自身不足等深層原因。
美聯儲負責監管金融事務副主席邁克爾·巴爾在報告中表示，矽穀銀行關閉原因是“教科書式”的管理不善，銀行管理層未能管理利率和流動性風險，董事會未能監管管理層並讓其負起責任，美聯儲的監管人員則未能採取足夠有力的行動。
巴爾指出，對矽穀銀行的監管標準太低，監管無力，美聯儲也沒有考慮矽穀銀行關停造成的系統性後果。
報告指出，美聯儲根據前總統特朗普時期通過並實施的相關法案放鬆了對中小銀行的監管，並提出強化監管框架，但這些舉措可能需要幾年時間才能完成。
為避免2008年金融危機再現，美國在2010年通過金融監管改革法案《多德－弗蘭克法》。但受黨派利益和中小銀行游說等影響，美國在2018年新立法放鬆了對中小銀行的監管要求。
美國聯邦儲蓄保險公司報告指出，其紐約地區辦公室從2017年以來一直面臨核查人員不足的問題，導致對簽名銀行的評估和溝通不夠及時。
報告顯示，其紐約地區辦公室大型金融機構核查人員持續短缺。從2020年以來，該業務部門平均有40%的崗位處於空缺或由臨時工作人員承擔。
美聯儲報告還指出，受益於異常低利率帶來風險資本和科技板塊存款的快速增加，矽穀銀行資產規模從2019年的710億美元快速增長至2021年的2110億美元。
報告顯示，矽穀銀行和簽名銀行的資產規模近幾年快速膨脹。隨著利率在2022年走高，這兩家銀行遭遇存款流出。
這兩家銀行正是在美國貨幣政策極度寬鬆階段快速擴張並累積了風險，而美聯儲快速收緊貨幣政策導致風險暴露和損失出現，並最終在這一不負責任貨幣政策調整中倒下。 |
