發揮各自所長，彰顯“巡”的權威和“審”的優勢。巡視巡察監督與審計監督對象和內容關聯度高，監督方式和手段互補性強，二者有機結合，能夠提升監督工作質效。不久前，甘肅省會寧縣在巡察過程中發現，縣環衛所原所長邵某“群眾信訪量大，財務管理混亂”，問題十分棘手。在巡察與審計部門協作配合例會上，縣委巡察辦向縣審計局提出開展專項審計的建議。審計組隨即對縣環衛所近5年財務情況開展專項審計，快速挖出邵某違規套取資金設立“小金庫”，違規發放津貼補貼、吃空餉等問題。最終，邵某被開除黨籍、開除公職，其涉嫌犯罪問題移送檢察機關依法審查起訴。
把准方向、突出重點，推動“政治體檢”和“經濟體檢”同題共答。糧食購銷領域腐敗問題專項整治期間，安徽省紀委監委統籌監督資源，推動審計部門對重點糧食購銷企業庫點開展專項審計。隨後，省委巡視機構實施省市縣三級聯動專項巡視巡察，全覆蓋涉糧業務主管監管部門和國有糧食企業。雲南在省委專項巡視對象中選取近3年來未開展過全面審計的4個開發區，安排省委專項巡視組與省審計廳專項審計組同時進駐，同步開展專項巡視和專項審計或專項審計調查。
深化審計成果運用，壓實整改政治責任。中央巡視機構將審計整改情況納入巡視監督重點，各地積極推動做實審計監督“下半篇文章”，提高整改工作嚴肅性。江西省對整改不到位的有關審計方面問題，特別是邊改邊犯、改了又犯的，寫入巡視巡察報告，作為巡視巡察反饋意見的重要組成部分，督促問題改到位、改徹底。撫州市審計局、財政局針對巡察發現“長期借款、長期掛賬”的共性問題，組織聯合成立工作小組開展專項督導調研，並著眼堵塞漏洞，推動完善了一批財務管理制度。（來源：中央紀委國家監委網站） |
