國家金融監督管理總局局長李雲澤表示，始終堅持金融對外開放不動搖。對外開放是我國長期堅持的基本國策，金融業開放的大門只會越開越大。
滬港均須制定應變預案
中國作為全球第二大經濟體、最大商品貿易國、第二大服務貿易國和最多外匯儲備國，完全有條件也完全有能力發展上海、香港兩個國際金融中心。在2018年前筆者數度撰文稱，香港或者上海甚至有條件成為同紐約、倫敦并駕齊驅的世界金融中心。而今，世界百年未有之大變局進入了新的階段，無論上海建設新的國際金融中心，還是香港鞏固提升既有國際金融中心地位，都必須因應中國與美國以及西方大多數跟隨美國的國家之間的關系轉變。
6月7日，中國駐美國大使謝鋒應邀出席美中貿易全國委員會歡迎其履新活動上稱，最近，美方表示不尋求同中國“脫鈎”，卻又提出“去風險”。中國老百姓感覺二者沒有區別，是“換湯不換藥”。他們擔心這是以“去風險”之名行“脫鈎”之實。
在國際社會，持相同觀點者不乏其人。5月25日，在日本經濟新聞社主辦的第28屆國際交流會議“亞洲的未來”（The Future of Asia）上，新加坡副總理兼財政部長黃循財在演說中稱，如果在地緣政治緊張局勢之下“去風險化”過了頭，“全球經濟最終將變得更加分散化和脫鈎化”。黃循財強調，這樣的“去風險化”可能會導致“意想不到的後果”。“很難想像，以目前的雄心和規模，（‘去風險化’）如何能嚴格局限於少數幾個‘戰略’領域，而不影響更廣泛的經濟互動。”
其實，白宮國家安全顧問沙利文4月27日在布魯金斯學會發表演講時就承認──“如何在不脫鈎的情況下有效地降低風險？這方面沒有明確的數學公式。”
美國提出對中國實施“去風險化”是一種權宜之計；在中長期勢必與中國“脫鈎”。6月8日，美國總統拜登與到訪白宮的英國首相蘇納克，簽署所謂《大西洋宣言》（Atlantic Declaration），宣布兩國在人工智能、清潔能源、關鍵礦產方面開展合作，鞏固兩國的安全聯盟關系，以應對所謂“中俄威脅”、氣候變化等新挑戰。
|
