|
| 與會者合影 |
自由討論環節
達巍：目前歐洲、東南亞、東北亞這三個板塊裡，感覺東北亞的工作空間最小，是不是因為結構性原因所造成的？這個局面還有沒有改變的空間？如果有應該如何進行改變？這是希望各位老師回答的問題。也請各位老師就本次論壇的相關議題繼續補充回答。
胡繼平：我認為是結構性的問題。從經濟方面看，日韓對中國市場的依賴程度都比較高，這一點上基本不存在太大爭議，問題主要出在戰略和安全領域。歐洲現在與美國在“中國崛起”問題上的看法存在差距。美國認為中國是威脅和霸權挑戰者，但歐洲與美國的看法顯然有差別。而日韓除自身對中國有一定擔憂外，相信其對華政策的背後有“美國因素”的存在。日韓關係最近的急速解凍就是如此，目的是加強美日韓三國在安全領域的合作。東北亞的中日韓三國，GDP總和超過美國，如果能將各自的資源、優勢結合起來，不僅利於各自發展，還會形成非常重要的地區和全球影響，但這正是美國不願意看到的，就像美國不願意看到歐洲利用俄羅斯的廉價能源得到發展一樣。
袁征：按照目前的情況，中日韓很難再推進雙邊的合作或者三邊的協商，在安全戰略層面也基本上沒有可以開拓的空間。因此需要從對三方都較為有利、且都有需求的領域為切入點，進行一些有限的合作，例如在經貿、人文交流等領域。如果在這些可以互惠的領域都無法達成合作，那麼中日韓關係一定會有所倒退。
董向榮：在全球不少民調中，日韓幾乎是在對中國好感度最低、負面情感最高的國家之列。因為地緣的接近性和糾纏的歷史，他們覺得中國崛起影響巨大，所以對中國崛起反應強烈。在這樣的背景下，中國作為崛起國，可以以更加自信的姿態對日韓在內的周邊國家採取相對柔和包容的姿態，以爭取周邊外交空間。
俄烏衝突是對全球都有重大影響的歷史事件，其中，受影響最大的是歐洲，緊接著就是東北亞。在俄烏衝突、朝鮮半島局勢緊張以及中美競爭加劇等因素的影響下，韓國在安全問題上感受到前所未有的壓力，其國民不安全感也隨之上升，所以更加向美國靠攏。未來俄烏衝突如果緩解，半島局勢或許也會有所穩定，在這種情況下韓國的戰略轉向可能會趨緩，並受到韓國國內部分力量的牽制。如果未來東北亞陣營化態勢繼續持續，那麼中國和日本、韓國之間的緊張關係將很難緩解。
對於韓國的價值觀外交，我們需要客觀看待。經常有人認為韓國是在美國的壓力下進行了一些表態。實際上，韓國更多的是以自己的民主為傲。民主是它在國際舞台上自尊自信的重要來源。所以對台灣問題也好，對於香港問題也好，或是對於現在以價值觀分裂世界的行動也好，韓國有強烈的認同感。這種認同和支持，很大程度上並不是迫於美國的壓力，而是其自我價值的體現。從這個角度來看，美國對韓國的民主輸出過程確實是比較徹底和成功的。中國需要把握韓國的行為邏輯，積極主動地應對外部的挑戰。 |
