民眾黨柯文哲對兩岸議題比較明確的主張是“台灣自主、兩岸和平”，在對等、尊嚴的條件下，恢復和對岸的溝通管道，備戰而不畏戰，能戰而不求戰等。柯文哲的辯證主軸與侯友宜、賴清德設定對立選項不同，他本來選票極大化的邏輯就是爭取在兩大黨之外的中間勢力，主要是既不喜歡國民黨也不喜歡民進黨的民眾，所以他辯證主軸是跳脫兩黨所設定的對立選項，保留最能吸納中間勢力的主要內涵，包括和平、自主、對等、尊嚴等。
三位主要政黨候選人，柯文哲因為目標是爭取對兩大黨都不滿的民眾，不以兩大黨對立選項強化敵我認同，所以諸多訴求較為模糊，譬如說以“自主”取代“主權”，以備戰迴避戰爭風險等，其他侯友宜、賴清德所設定的辯證主軸不僅是爭取選票極大化的策略，也都有一定的事實及風險條件為其論證基礎。
對侯友宜而言，其訴求要能被較多數民眾認同，而不是衹有偏藍支持者認同，首先，必須是多數民眾會認為，如果賴清德當選，可能不久就會有戰爭的威脅；其次，多數民眾會認為如果賴清德當選，所帶來的戰爭威脅會使台灣喪失自主性。如果多數台灣民眾對此意識不強，則侯友宜選票極大化的策略就會受到壓縮。群眾的風險認知並非固定不變，這兩年在中美對抗，以及兩岸緊繃的大環境因素衝擊之下，群眾風險認知起起伏伏。
同樣對賴清德而言，其訴求要能被較多數民眾認同，而不是衹有偏綠支持者認同，首先，必須是多數民眾會認為如果侯友宜當選，台灣的民主體制會受到衝擊；其次，多數民眾會認為如果侯友宜當選，台灣會喪失自主性。
從目前相關民調數據來看，三人在不同群體各有優勢。隨著外在環境的變化，民眾的風險認知是否會發生改變，則有待後續觀察。
（作者：丁仁方，成功大學政治系教授、南台灣兩岸關係研究學會理事長）
|
