根據刑法第一百八十五條之一規定，商業銀行等金融機構，違背受托義務，擅自運用客戶資金或者其他委托、信托財產，情節嚴重的，構成背信運用受托財產罪。本罪的主體是商業銀行等金融機構，系單位犯罪。本案中，A行使用C公司的委托理財資金去兌付B股權基金的行為，系經A行領導班子成員集體研究後做出的單位行為。但A行使用受托資金購買B股權基金未超出其受托經營範圍，且A行事後也告知了C公司，並得到了C公司的追認，同時A行也通過貸款給D公司接盤B股權基金，使C公司收回理財本金，並獲得了理財收益，未使C公司的利益受到損害，故未違背受托義務，不能構成該罪。
三、A行不構成背信損害上市公司利益罪
根據刑法第一百六十九條之一規定，上市公司的董事、監事、高級管理人員違背對公司的忠實義務，利用職務便利，操縱上市公司損害上市公司利益，致使上市公司遭受重大損失的，構成背信損害上市公司利益罪。本罪犯罪主體是上市公司的董事、監事、高級管理人員，上市公司自身不構成此罪，不能說公司自己違背對自己的忠實義務。本案中，A行上市後，為接盤不良資產B股權基金，A行領導班子成員（董事長、監事長、行長等）經集體研究決定違法發放貸款並造成損失的行為，是上市公司自身的一種單位行為，故不構成背信損害上市公司利益罪。
四、A行構成違法發放貸款罪
根據刑法第一百八十六條規定，銀行或者其他金融機構的工作人員違反國家規定發放貸款，數額巨大或者造成重大損失的，構成違法發放貸款罪。本罪的主體是銀行或者其他金融機構及其工作人員，既可以是個人犯罪，也可以是單位犯罪；本罪在主觀上表現為故意；本罪侵犯的客體是國家對金融機構貸款的管理秩序；本罪在客觀上表現為違反國家規定發放貸款，數額巨大或造成重大損失的行為。
|
