2022年5月份，在部分中小股東召集召開的ST曙光2022年第一次臨時股東大會上，罷免了ST曙光時任董事、監事，並選出了新任董事、監事，同時，股東大會審議決定要終止前述關聯交易。不過，由於對臨時股東大會召集召開程序等存有異議，多方都對此次臨時股東大會決議效力問題提出訴訟。目前還沒有最終裁判結果。因相關方提出行為保全，該次股東大會決議能否生效還要等待最終裁決，臨時股東大會所選任的董事、監事目前尚未能履職。
上正恒泰律師事務所合夥人李備戰對《證券日報》記者分析，ST曙光本次股東權益變動不影響法院對原訴爭的股東大會決議效力的審理，並且大概率二審會駁回上訴，維持原判。但即便二審法院維持原判，即認定原股東大會決議有效並要求公司辦理上述決議通過的董事、監事的工商變更登記，該判決的執行問題尚存在不確定性。因為，新的第一大股東持股比例達14.49%，依據《公司法》和公司章程，其有權提議召開臨時股東大會，如果新股東提議召開的股東大會在二審判決作出之前舉行並選舉出新的董事、監事，則公司將新選出的董事、監事辦理工商備案即可，而無需執行法院基於原股東大會決議作出的董監事備案的判決。
廣東聖馬律師事務所高級律師樹宏玲在接受《證券日報》記者採訪時表示，根據《公司法》規定，並依據公司章程約定，走完臨時股東大會流程形成的股東決議合法有效，但決議事項不代表不能被新的合法股東決議所取代。如新的股東決議事項對此前決議事項中涉及公司外部善意第三人的權益有否定性影響的話，公司對外需要承擔由此產生的相應法律後果與責任。
此外，持續不斷的動蕩也給ST曙光經營帶來較大影響，近年來，公司業績持續虧損，產銷量大幅下滑。因內控報告被出具否定意見，公司目前仍被交易所施以其他風險警示。公司前期著力推進的新能源汽車開發項目，至今未能批量投產。
|
