值得關注的是，表情包作為表情符號的一種，通常是以時下流行的網絡素材用於表達特定情感，人類情感的複雜性也決定了其具有兩面效果。在人格權領域中，名譽權侵權與肖像權侵權是最突出的兩類：一是行為人未經允許，擅自製作、使用含有他人肖像的表情包，構成肖像權侵權，例如關於“葛優躺”圖片的相關案件；二是行為人使用表情包，進行侮辱、誹謗他人的行為，構成名譽權侵權，曾有公司截取“慰安婦”幸存老人肖像圖片製作表情包，罔顧民族情感，踐踏公眾良知，受到法律嚴懲。在實踐中，還存在很多表情包含有冒犯性或低俗用語，游走於名譽權侵權邊緣地帶，存在違背公序良俗和侵權風險。
在知識產權領域，在製作、使用表情符號或生產含有表情符號的商品時，擅自使用具有版權保護的圖像，可能構成侵權。另外，表情符號還可能會被用於違法犯罪活動，實踐中曾出現在組織賣淫罪案件和毒品類案件中，犯罪分子通過表情符號作為犯罪暗號，以達到接頭或計數的目的，隱藏真實犯罪意圖，還有將低俗、淫穢內容做成表情包予以販賣或傳播，這也存在很高的法律風險，嚴重的可觸及刑法。
表情符號是人們社會交際的強大視覺語言，普遍應用的現狀，意味著其與司法產生交互將愈發常見，逐漸增多的涉表情符號案件提醒我們，不當使用就有可能承擔不利後果。在作為訴訟證據的問題上，目前對其效力的處理還存在爭議，能否構成法律上的意思表示還需結合其他證據情況。
有鑒於此，用戶在使用表情符號時，一方面，要留意表情符號是否含有他人肖像和受保護的知識產權內容，同時，切勿將表情符號用於侮辱、誹謗和造謠、傳謠，增強責任意識，尊重他人；另一方面，在法律場景下，謹慎使用表情符號，盡量用明確的語言完成表述，避免使用存在歧義的表情符號，無法避免的，應保留完整痕跡，以規避法律風險。對司法機關來說，也應及時發布相關指導性案例和典型案例，樹立較為明確的裁判規則和證據規則，統一裁判尺度，不斷滿足人民群眾的司法需求，展現能動司法的治理能力。 |
