中評社北京7月25日電／網評：古鎮不能只是“看上去很美”
來源：南方日報 作者：高維
傳統古鎮遭遇“審古疲勞”，怎麼破？據報導，位於上海閔行區的召稼樓古鎮目前正在全面改造升級，預計5年後重新開放，有當地幹部日前就傳統古鎮更新展開調研，並將具有共性的難點總結為四個“不”：不古、不便、不特、不富。
“有趣的遊客不遠萬里，當地的古鎮千篇一律。”這樣的尷尬著實敗興。今年5月初，“古鎮‘查重率’高達99%”的話題就引發不少吐槽。儘管這存在誇大之詞，背後的問題卻值得深思：太多的古鎮“美則美矣，然缺內涵”，有網友如此形容自己的失落之感：“事後就像看了一場爆米花電影。”
旅遊開發雖然沒有標準路徑，但打歷史文化牌顯然有門檻——不是所有看起來古色古香的街區，都能綴以“古鎮”二字的。遊客選擇到古鎮去，並非就為了一睹小橋流水、青磚白瓦之美，更多是為了尋古探幽，在時空的“穿越”中，暫時從現代生活的喧囂抽離出來，讓心靈得以休憩和舒緩。
不少人會把古鎮的同質化，歸咎於商業化。事實上，從豐富消費體驗、打開知名度、發揮溢出效應等角度來看，適當商業化是必要的。問題在於，一些古鎮急功近利，坐擁豐厚的“家底”，卻一味熱衷於“賺快錢”，其歷史風貌的原真性、生活方式的完整性，也就隨之變成了犧牲品。更不必說，部分“古鎮”壓根就是“無中生古”，目之所及，皆是“熟悉的風景”，以為是“修舊如舊”，結果是“復制粘貼”。
從更大的維度看，“千鎮一面”可以說是“千城一面”的延續。正如工業化、標準化的城市化損害了地域的多樣性，總想著“一招鮮吃遍天”，其實是一種短視和偷懶——上海某幹部總結的“四不”，邏輯上是緊密關聯的：“古”與“特”，“便”與“富”，背後都考驗著經營者的創新思維和服務意識，可謂一榮俱榮、一損俱損。
“留其體而優其用，存其神而新其形。”保護與開發並非對立。歷史不語，但一座古鎮應該見人見物見生活，具備“可溝通性”。正如有專家指出，“古鎮保護中人是最關鍵的，有人在，古鎮就在。”另外，每一片水土都有屬於它的故事，充分挖掘這些“沉睡”的在地文化，轉化為遊客的切身體驗，相信其中定有不少文章可做。
類似話題頻頻被熱議，也從側面說明：“古鎮游”雖有諸多不盡如人意之處，但人們對“慢生活”和“深體驗”的向往從未消減。就此而言，召稼樓古鎮通過有機更新向古而新，激發歷史風華和文化血脈，是值得期待的破題之舉。 |
